Решение № 2-1-759/2025 2-759/2025 2-759/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1-759/2025

Копия: Дело № 2-1-759/2025

40RS0005-01-2025-001031-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 07 августа 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Акулиничевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2025 года истец ООО «СФО Стандарт», обратился в суд с иском ответчику ФИО1, указав, что 19.02.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ответчику, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательство выполнило, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года сумму основного долга в размере 49 995 рублей, сумму процентов в размере 64 793 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением суда от 17 июня 2025 года, содержащимся в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Истец ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещался о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание представителя не направило, о явке в суд извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2024 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4. Договоры заключены посредством подачи заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). В соответствии с заключенным договором № 28516245-1 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых, по договору № 28516245-2 предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых, по договору № 28516245-3 предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых, по договору № 28516245-4 предоставлены денежные средства в размере 4 995 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых (л.д. 6-11).

Пунктом 6 договоров займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графикам платежей.

Графиками платежей по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 предусмотрено 12 платежей 1 раз в месяц.

Банк исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, задолженность по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года составляет 114 788 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 49 995 рублей, задолженность по уплате процентов – 64 793 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 февраля 2025 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права требования по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 от 19.02.2024 года в отношении ФИО1

07 февраля 2025 года ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права требования по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 года, заключенному между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.п. 8,9,11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на дату заключения договоров) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (действующей на дату заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период времени рассчитан с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), установленных Банком России, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом.

Суд принимает расчёт истца как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден платежным поручением № 54141 от 06.05.2025 года на сумму 4 444 рубля, почтовые расходы, списком внутренних почтовых отправлений на сумму 91 рубль 20 копеек, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №<***>) задолженность по договорам займа № 28516245-1, № 285162455-2, № 28516245-3, 28516245-4 за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 114 788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 49 995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, задолженность по уплате процентов – 64 793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 августа 2025 года.