Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Донской о включении в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Донской о включении в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что постановлением главы администрации г.Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство ДОН-<данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором <данные изъяты> кв.м. переданы в собственность и <данные изъяты> кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения.

Отмечает, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО3, на правах супруги, ФИО2, ФИО4, на правах детей.

Утверждает, что в установленный законом шестимесячный срок, она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 и ФИО4 отказались от своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в постановлении администрации город Донской указана площадь земельного участка переданного в собственность равна <данные изъяты> кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю ДОН-<данные изъяты> площадь земельного участка переданного в собственность указана <данные изъяты> кв.м, а земельный участок площадью в размере <данные изъяты> кв.м. передан на праве пожизненного наследуемого владения.

Отмечает, что решением Донского городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиками исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова