Постановление № 5-26/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Тасеево 08 ноября 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее по данным ОП №2 МО МВД России «<А.>» не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года около 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, между домом № и магазином «<О.>», подсечкой свалил на землю ФИО5, после чего нанес ей несколько ударов ногой по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде травматического отека правого голеностопного сустава, которые согласно заключения эксперта № 249 от 25 ноября 2017 года, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил деяние при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Доход от пенсии составляет 9000 рублей в месяц.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила содеянное ФИО1, пояснил, что после того как ФИО1 поставил ей «подсечку» она упала на землю, а он стал наносить удары ногой по различным частям дела. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, простила его, претензий к нему не имеет.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела:

-протокол № 2381700199/798 об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года;

-рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<А.>» ФИО6 от 02 ноября 2016 года, зарегистрированный в КУСП 02 ноября 2016 года за №, о поступившем сообщении от ФИО5 о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

-объяснения ФИО5, ФИО1 от 02 и 08 ноября 2016 года об обстоятельствах нанесения телесных повреждения ФИО5;

-справку КГБУЗ «<Т.> РБ» от 02 ноября 2016 года о том, что у ФИО5 при обращении в больницу поставлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава;

-определение №798 от 03 ноября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08 ноября 2016 года в отношении ФИО5;

-заключение эксперта № 239 от 17 ноября 2016 года, согласно которого у ФИО5 ушиб правого голеностопного сустава не является квалифицирующим признаком телесного повреждения, так как не указан характер повреждения, в связи с чем тяжесть вреда здоровью не возможно определить;

-справку КГБУЗ «<Т.> РБ» от 24 ноября 2016 года о том, что у ФИО5 при обращении в больницу поставлен диагноз: травматический отек правого голеностопного сустава;

-определение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО5;

-заключение эксперта № 249 от 25 ноября 2016 года, согласно которого у ФИО5 обнаружен травматический отек правого голеностопного сустава, что согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-справку-характеристику администрации <Т.> сельсовета от 20 января 2017 г. о составе семьи и месте регистрации и о том, что в администрацию сельсовета жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался;

-справки <Т.> районной больницы от 19 января 2017 года о том, что ФИО1 ее состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра;

- справку отдела ЦЗН в <Т.> районе Красноярского края от 23 января 2017 года о том, что ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит;

-объяснение врача-психиатра ФИО7 об обстоятельствах постановке на учет ФИО1;

-справку по ФИО1 от 12 апреля 2017 года об отсутствии административных правонарушений на момент совершения вменяемого административного правонарушения;

-копию паспорта ФИО1;

-определение на назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 от 25.08.2017 года;

-заключение судебно-психиатрической экспертизы от 17.10.2017 года №1657 в отношении ФИО1, привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения противоправного деяния, так и в настоящее время,

судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 ноября 2017 года около 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, между домом № и магазином «<О.>», подсечкой свалил на землю ФИО5, после чего нанес ей несколько ударов ногой по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде травматического отека правого голеностопного сустава, которые согласнозаключения судебно-медицинской экспертизы № 249 от 25 ноября 2017 года, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в совершенном деянии ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, что нашло свое подтверждение всей совокупностью вышеперечисленных и исследованных материалов дела, в том числе показаниями потерпевшей, а также пояснениями самого обвиняемого в правонарушении ФИО1, признавшего свою вину.

Таким образом, судья находит законным действия ФИО1 квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующегося сельсоветом по месту жительства, примирение с потерпевшей и прощение потерпевшей обвиняемого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья не усмотрел.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, семейное и имущественное положение, наличие у субъекта правонарушения стабильного дохода в виде пенсии по инвалидности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные, характеризующие личность правонарушителя и находит обоснованным применить к правонарушителю административный штраф в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Административный штраф, согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья подписьС.В. Киселев