Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020Льговский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2-366/2020 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Льгов 19 ноября 2020 года Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Льговского района Курской области, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Льговского района Курской области, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 03 марта 2003 года умерла её мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,43 га земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО10). После смерти матери завещание не осталось. Как наследник первой очереди она фактически приняла наследственное имущество, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав она не обращалась и свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Кроме того, наследниками первой очереди являются ответчики по делу отец истца и муж её матери - ФИО3, а также брат истца - ФИО4, которые наследство после смерти матери не принимали. ФИО3 принимать наследство отказался в пользу дочери - истца по делу ФИО2 В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, а также взыскать с ответчика ФИО4 в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на подготовку выписки о рыночной стоимости имущества в размере 1 600 рублей. Суду пояснила, что она произвела похороны матери ФИО1, вступила во владение и управление всем её имуществом, в том числе и на указанную земельную долю площадью 6,43 га, забрала её вещи, оплачивала коммунальные платежи и налоги, то есть в течение 6 месяцев фактически приняла наследство после её смерти. Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, возражений по иску не имеет, от принятия наследства после супруги ФИО6 отказывается. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммному сообщению возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку желает вступить в наследство на половину спорной земельной доли. Представители ответчиков - администрации Льговского района Курской области, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей, а также в отсутствие представителя истца. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение). Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что 03 марта 2003 г. умерла мать истицы ФИО2 - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ №. /л.д. 16/ После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе и земельная доля площадью 6,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КУО-13 №. /л.д. 19-20/ Истица ФИО2 произвела похороны матери ФИО1, в установленный законом срок вступила во владение и управление всем её имуществом, в том числе и на указанную земельную долю площадью 6,43 га, так как вступила во владение вещами, принадлежавшими наследодателю, несла бремя содержания наследственного имущества, хранит её документы, то есть в течение 6 месяцев фактически приняла наследство после её смерти, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Истица ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери. Кроме того, наследниками первой очереди являются ответчики по делу отец истца ФИО2 и муж <данные изъяты>. - ФИО3, а также брат истицы - ФИО4, которые наследство после смерти матери не принимали. ФИО3 принимать наследство отказался в пользу дочери - истца по делу ФИО2 /л.д. 44/ Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: паспорта серии 38 18 №; свидетельства о рождении серии I-ЖТ №; свидетельств о заключении брака серии I-ЖТ № и серии I-ЖТ №; свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ №, а также справкой о заключении брака № А-00560 от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Густомойского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями нотариусов Льговского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15, 42, 53, 54/ В настоящее время истица ФИО2 желает оформить свои права на наследство, однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным по вышеизложенным обстоятельствам. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самой истицы ФИО2, так и исследованными доказательствами, и материалами дела. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Представители ответчиков - администрации Льговского района Курской области, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области возражений по иску суду не представили. Ответчик ФИО4, возражавший против удовлетворения исковых требований, доказательств своих возражений суду не представил. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ней право собственности на земельную долю площадью 6,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты><адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 03 марта 2003 года в <адрес>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с представленными суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/ и квитанцией об оплате услуг оценщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/, за оказанные услуги истица уплатила оценщику 1 500 рублей 00 коп. и оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1 707 рублей 00 коп., а всего на сумму 3 207 рублей 00 коп. По этим основаниям суд полагает подлежащим взысканию в пользу истицы с ответчика ФИО4 половину расходов, понесенных истицей в заявленном ею размере - 1 600 рублей. Между тем, оснований для уменьшения размера судебных издержек суд не усматривает. Доказательств обратного ответчиком ФИО4 суду не представлено, как и не представлено доказательств финансовой несостоятельности ответчика и соответствующих ходатайств о снижении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты><адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 03 марта 2003 года в <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг оценки стоимости имущества в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Денисова Суд:Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Денисова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020 |