Постановление № 5-32/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-32/2024

Копия УИД: 66RS0030-01-2024-000318-10

Дело № 5-32/2024

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 02.05.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.05.2024 г. Карпинск

ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Охрана «УАЗ», военнообязанного, ранее не подвергавшийся административным наказаниям за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,

установил:

07.01.2024 в 22:45 на перекрестке улиц Суворова – Лесопильная в г. Карпинске Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объеме, раскаивается, предлагал потерпевшему помощь, от которой от отказался, пояснив, что вред здоровью ему не причинен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает, чтобы ФИО1 строго наказывали, от принятия материальной помощи, действительно, отказался, так как его здоровье не пострадало.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени его проведения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03.04.2024 серии 66 АА № 1472800, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 07.01.2024 (КУСП № от 07.01.2024), согласно которому 07.01.2024 в 22:55 в дежурную часть ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Суворова – ул. Лесопильная произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 13);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» от 21.03.2024 (КУСП № от 21.03.2024), согласно которому 07.01.2024 в период с 22:45 до 22:55 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, в нарушении Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Суворова – ул. Лесопильная г. Карпинска, двигаясь по второстепенной дороге ул. Лесопильная, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ21099, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге ул. Суворова, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2024 со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2024, согласно которым автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № расположен на проезжей части ул. Суворова с правой стороны по ходу движения за нем от переднего левого колеса стоит автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, в 3,7 м от дома № 43 по ул. Суворова (л.д. 14-18, 19);

- объяснением ФИО1 от 07.01.2024, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт и подтверждает, что 07.01.2024 примерно в 22:50, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140» государственный номер №, двигался по ул. Лесопильная со стороны ул. Белинского в сторону ул. Суворова г. Карпинск, при движении скорость автомобиля составляла 30 км/ч, приближаясь к перекрестку ул. Лесопильная – ул. Суворова, он снизил скорость и остановился у края пересекаемых проезжих частей, так как на данном перекрестке улиц установлен дорожный знак 2.5 ПДД (STOP), посмотрев по сторонам, никаких транспортных средств, которым он создавал бы помеху в движении, он не заметил, после чего начал движение и в этот момент почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля (л.д. 20-21);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2024, согласно которому 08.01.2024 ФИО1 в присутствии двоих понятых с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 22);

- объяснением ФИО4 от 08.01.2024, из которого следует, что 07.01.2024 она ехала пассажиром в автомобиле «ВАЗ-2114» государственный номер №, под управлением ФИО1 При выезде на перекресток она не увидела приближающихся к ним транспортных средств (л.д. 23);

- объяснением Потерпевший №1 от 07.01.2024, из которого следует, что 07.01.2024 примерно в 22:50 он управлял своим автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Островского в сторону ул. Пролетарская со скоростью 40-45 км/ч, приближаясь к перекрёстку ул. Суворова – ул. Лесопильная неожиданно для него на перекресток по ул. Лесопильная со стороны ул. Белинского выехал автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, водитель которого, не уступив ему дорогу, совершил проезд через перекресток. Он попытался избежать столкновения и начал выполнять экстренное торможение и вывернул рулевое колесо вправо, после чего произошло столкновение (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 26 от 04.03.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены перелом надколенника правого коленного сустава, подтвержденный рентгенологически, давностью до 3-4 недель на момент обнаружения (07.01.2024), мог образоваться при травматическом воздействии (ударе) тупым твердым предметом, возможно в результате ДТП, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-29).

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами и самооговора с его стороны не установлено.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что, управляя транспортным средством, ФИО1 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, осуществление трудовой деятельности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна