Решение № 2А-1144/2019 2А-1144/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2А-1144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Ц.Е.А.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> С.Т.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- И.Ш.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- И.Ш.А.

В административном исковом заявлении указало, что И.Ш.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления были совершены против половой свободы и половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В связи с этим ФКУ ИК-26 просит установить в отношении И.Ш.А. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный.

Представитель административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> С.Т.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденного И.Ш.А., который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом и не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что И.Ш.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором суда установлено, что преступление было совершено против половой свободы и половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что И.Ш.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда за совершение особо тяжких преступленийпротив половой неприкосновенности и половой свободы потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным особо тяжких преступлений, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- И.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Таджикистан, - удовлетворить.

Установить в отношении И.Ш.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для И.Ш.А. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

4. Запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья Б.М.П.