Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-426/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 25 мая 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Тимощук Ю.В., помощника судьи Коноплёвой Д.Г., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 17.07.2018 г., он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч руб.) сроком на 30 дней под *** % в месяц, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств согласно расписке, истек 16 августа 2018 г.

17.01.2019 г., ответчик на аналогичных условиях взял у истца в долг денежные средства в сумме 139 000 руб. (сто тридцать девять тысяч руб.) на срок 30 календарных дней, о чем составил расписку. Срок возврата денежных средств истек 16 февраля 2019 г.

На момент подачи настоящего искового заявления, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, мер по урегулированию вопроса задолженности не принимает. Полагает такое поведение истца незаконным, что и послужило поводом к подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

Согласно п. 15 указанного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности согласно расписок от 17.01.2019 г. и 17.07.2018 г. в размере 589 000 руб.; сумму задолженности за пользование денежными средствами в соответствии с условиями займа в размере 670 962 руб.; сумму задолженности за неправомерное удержания денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ, в размере 62 406 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 812 руб.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, по известному суду адресу – ***, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, в том числе заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 ФИО2 написал расписку о получении у ФИО1 в долг на 30 дней 450000 руб. под ***% в месяц.

Кроме того, 17.01.2019 ФИО2 также написал расписку о получении у истца ФИО1 в долг на 30 дней 139000 руб. под ***% в месяц.

В материалы дела представлены расписки ФИО2 от 17.07.2018 и от 17.01.2019.

При таких обстоятельствах, характер принятых на себя ответчиком обязательств позволяет суду вынести суждение о наличии между сторонами заемных отношений.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако каких-либо доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Как утверждает истец, доказательств иного суду не представлено, денежные средства ФИО2 истцу своевременно и по настоящее время не возвращены.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный в договоре, сумма займа не возвращена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 450000 руб. по договору от 17.07.2018, и 139000 руб. по договору от 17.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий представленных в материалы дела расписок, ФИО2 получал в долг денежные суммы под 6 процентов в месяц.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, однако не может согласиться с взыскиваемой истцом суммой. Проверив расчет, представленный истцом в материалы дела, суд находит его неверным. Истец при расчете процентов использует ежедневную процентную ставку, тогда как при заключении договора, стороны определили ежемесячную процентную ставку за пользование денежными средствами по договору.

Так, исходя из содержания договора займа, сторонами были предусмотрены условия о выплате за пользование заемными денежными средствами 6 процентов в месяц. Следовательно, расчет должен быть следующим:

По договору от 17.07.2018 г.: период пользования заемными денежными средствами составляет 20 месяцев 3 дня (с 17.07.2018 г. по 17.03.2020 г. – 20 месяцев + 3 дня марта 2020 года (с 18.03.2020 по 20.03.2020). Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 542700 руб. (450000 руб. (сумма основного долга) х 6% х 20 мес. + 450000 х 0,2 % (ежедневный процент) х 3 дня).

По договору от 17.01.2019 г.: период пользования заемными денежными средствами составляет 14 месяцев 3 дня (с 17.01.2018 г. по 17.03.2020 г. – 14 месяцев + 3 дня марта 2020 года (с 18.03.2020 по 20.03.2020). Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 117594 руб. (139000 руб. (сумма основного долга) х 6% х 14 мес. + 139000 х 0,2% х 3 дня).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет указанных процентов, представленный истцом, суд находит его неверным в части определения начала начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ч. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Так, учитывая, что договор между сторонами заключен 17.07.2018 на 1 месяц, неправомерным удержание ответчиком денежных средств можно признать с 18.08.2018 (на следующий день по окончании месячного срока, на который денежные средства были предоставлены), учитывая это, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.07.2018 за период с 18.08.2018 по 20.03.2020 в размере 51536 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета:

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 32 дней (период задолженности с 18.08.2018 по 16.09.2018 г.) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2681 руб. 50 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 91 дней (период задолженности с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 8414 руб. 38 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 182 дней (период задолженности с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г.) х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 17389 руб. 73 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3883 руб. 56 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3754 руб. 11 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.) х 7 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 4228 руб. 77 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.) х 6,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3926 руб. 71 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 16 дней (период задолженности с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г.) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1232 руб. 88 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 40 дней (период задолженности с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 3073 руб. 77 коп.;

450000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 40 дней (период задолженности с 10.02.2020 г. по 20.03.2020 г.) х 6 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 2950 руб. 82 коп.;

Второй договор между сторонами заключен 17.01.2019 на 1 месяц, неправомерным удержание ответчиком денежных средств можно признать с 18.02.2019 (на следующий день по окончании месячного срока, на который денежные средства были предоставлены), учитывая это, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.01.2019 за период с 18.02.2019 по 20.03.2020 в размере 10632 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 121 дней (период задолженности с 18.02.2019 г. по 16.06.2019 г.) х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3571 руб. 16 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1199 руб. 59 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1159 руб. 60 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.) х 7 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1306 руб. 22 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.) х 6,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1212 руб. 92 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 16 дней (период задолженности с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г.) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 380 руб. 82 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 40 дней (период задолженности с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 949 руб. 45 коп.;

139000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 40 дней (период задолженности с 10.02.2020 г. по 20.03.2020 г.) х 6 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 911 руб. 48 коп.;

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления свидетельствуют чек-ордер об уплате 26.03.2020 г. на сумму 14812 руб.

При таких данных, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14757 руб. 31 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от 17.07.2018 в размере 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2018 по 20.03.2020 в размере 542700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 20.03.2020 в размере 51536 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от 17.01.2019 в размере 139000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.01.2019 по 20.03.2020 в размере 117594 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 20.03.2020 в размере 10632 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14757 руб. 31 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 10668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 руб. 69 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 01.06.2020 г.,

Судья Ю.В. Тимощук