Приговор № 1-216/2025 1-86/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-86/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 25 марта 2026 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 апреля 2025 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 30 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, в период с неустановленного времени с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно в личных целях без цели сбыта, приобрел (нашел) на скамейке, расположенной напротив подъезда № <адрес> пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,10 г. которое, согласно заключения эксперта № 15/Э/3053-25 от 12.11.2025, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -(2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (синоним MDMB(N)-CHM), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), общей массой 0,10 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО13, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил под прозрачным, бесцветным чехлом принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO CAMON 40» при себе в кармане спортивных брюк, с момента приобретения до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания ФИО1 ФИО14, находившегося в состоянии опьянения, сотрудниками полиции у <адрес>. При производстве внешнего досмотра по требованию сотрудников полиции, ФИО1 ФИО15 выложил на скамейку, расположенную у <адрес>, имеющийся при нем мобильный телефон «TECNO CAMON 40», под прозрачным чехлом которого находилось вышеуказанное вещество, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 ФИО17 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 ФИО18, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе дознания ФИО1 ФИО20 обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1 ФИО19, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения ФИО1 ФИО21 установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 ФИО22 осужден 25 апреля 2025 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, назначенное наказание исполнено - штраф оплачен 30 апреля 2025 года.

Назначая наказание ФИО1 ФИО23, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО24 должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 ФИО26 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО «Сланцевский муниципальный район» Ленинградской области;

- не изменять место жительства и место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО27 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-(2-[(1-циклогексилметил-1н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (MDMB(N)-CHM), вместе с упаковками, пластиковую бутылку с отверстием, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу,

мобильный телефон марки «TECNO CAMON40» вернуть по принадлежности законному владельцу,

- DVD-диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко