Решение № 2-76/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-76/2025

Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-76/2025

УИД 08RS0001-01-2024-007682-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации г. Элисты, мотивируя тем, что 22 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 158 000 руб. на срок 56 месяцев под 19,9 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставил заемщику кредит. Однако заемщиком в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Банку стало известно, что ФИО1 умер 26 сентября 2023 года. Банком установлено, что на момент смерти на имя заемщика было зарегистрировано здание и земельный участок, расположенные по адресу: РК, <...>. Согласно выписке по счетам, открытых в ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имелись остатки денежных средств на счете № 42307810260300038753 в размере 8 363,05 рублей. В связи с чем, просит суд признать имущество ФИО1 выморочным, расторгнуть кредитный договор <***> от 22 июня 2021 г., взыскать в пользу истца с ответчиков за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2021 г. за период с 23 октября 2023 г. по 2 августа 2024 (включительно) в размере 116 715,39 руб. из них: по основному долгу – 99 639,97 руб.; по процентам за пользование кредитом – 17 075,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534,31 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрация г. Элисты.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 января 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2025 года произведена замена ответчика с Администрации г. Элисты на Администрацию Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, направив телефонограму в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что в настоящее время Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1 Просил при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку до настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика, кроме того, просит учесть позицию Министерства финансов России от 22.09.2021 N 08-04-09-76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Указывает на необходимость истребования от нотариуса нотариального округа информацию о нотариальных действиях, совершенных в рамках нотариального производства и круге наследников, и также об имуществе должника. Просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество. При этом считает, что судебные расходы должны быть понесены истцом.

Представитель ответчика Администрации Бага-Чоносовского СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, удовлетворение исковых требований Банка оставил на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 158 000 рублей на срок 56 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а заемщик получил его и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 2 августа 2024 года составила 116 715,39 рублей, в том числе: по основному долгу – 99 639,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 17 075,42 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по заявленному требованию, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, является правильным и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 сентября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 27 марта 2025 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, договор страхования не заключался.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62) судам даны разъяснения по разрешению вопросов о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО1

Согласно сообщению нотариальной палаты Республики Калмыкия от 18 марта 2025 г. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 сентября 2023 года, наследственное дело не заводилось.

По данным МРЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия от 14 января 2025 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала от 18 марта 2025 года следует, что открытых расчетных счетов на имя ФИО1 в банке не имеется.

Между тем, судом установлено, что на счету № 42307810260300038753, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по состоянию на 17 марта 2025 года имеется остаток денежных средств в сумме 8 363,68 руб.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФППК «Роскадастр» по Республике Калмыкия от 13 марта 2025 года следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит жилой дом, площадью, 33,4 кв., с кадастровым номером № 08:09:110101:614, кадастровой стоимостью 126754, 61 руб., и земельный участок, площадью 672 кв.м., с кадастровым номером № 08:09:110101:14, кадастровой стоимостью 107333, 21 руб. расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело не заводилось, наследников не имеется.

Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства, в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 этого же Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Кодекса в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств, здания и земельного участка является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия и Администрации Бага-Чоносовского СМО РК соответственно, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счету № 42307810260300038753, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в сумме 8 363,68 руб.

Кроме этого, исходя из смыла вышеуказанного законодательства суд считает, что наследственное имущество в виде здания с кадастровым номером № 08:09:110101:614 и земельный участок с кадастровым номером № 08:09:110101:14 расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>, переходят в собственность Администрации Бага-Чоносовского СМО РК, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед Банком в пределах наследственного имущества без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая доводы представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, суд считает, что исходя из того, что имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице Территориального имущества Росимущества в Республике Калмыкия, с учетом приведенных разъяснений, специальное судебное решение о признании имущества выморочным не требуется.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является единственным предполагаемым наследником движимого имущества ФИО1 и вопреки доводам письменных возражений неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ данное имущество перешло в собственность ответчика - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия со дня открытия наследства (26 сентября 2023 г.), в связи с чем, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

При этом довод ответчика Росимущества о том, что взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований, противоречит принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и нарушает баланс прав и интересов сторон, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия и Администрации Бага-Чоносовского СМО РК, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 22 июня 2021 в размере 116 715,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в солидарном порядке: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № 42307810260300038753 в сумме 8 363,68 руб.; с Администрации Бага-Чоносовского СМО РК путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером № 08:09:110101:614 и земельный участок с кадастровым номером № 08:09:110101:14 расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков указанной задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 534,31 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, по 4 767,15 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2021 года за период с 23 октября 2023 года по 2 августа 2024 года в размере 116 715 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 39 копеек из них: по основному долгу – 99 639 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 97 копеек; по процентам за пользование кредитом – 17 075 (семнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 42 копейки; в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в солидарном порядке: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету № 42307810260300038753 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 8 363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 68 копеек; с Администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером № 08:09:110101:614 и земельный участок с кадастровым номером № 08:09:110101:14 расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету № 42307810260300038753 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 8 363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 68 копеек; с Администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером № 08:09:110101:614 и земельный участок с кадастровым номером № 08:09:110101:14 расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 (девять тысяч пятьсот тридцать четрые) рубля 31 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, по 4 767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.