Апелляционное постановление № 10-10/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-7/58/2025

Дело № 10-10/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 22 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского района суда г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашевской К.И.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 5 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена мировым судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, по факту злостного уклонения осужденной отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, ФИО2 обжаловала его, в апелляционной жалобе просила заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В возражениях государственный обвинитель Дашевская К.И. считала приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе ввиду отзыва ее осужденной ФИО1 и отказа от ее поддержания, поданным до начала судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила производство по жалобе прекратить. Помощник прокурора Дашевская К.И. считала производство по жалобе подлежащим прекращению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменное заявление ФИО1, в котором она выразила отзыв своей жалобы, суд прекращает производство по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Заявление об отзыве жалобы подано ФИО1 до начала судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 389.8 УПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Аксёнова Г.И.