Постановление № 1-260/2025 1-44/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-260/2025

1-44/206

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года <адрес>

председательствующего Френдака Р.В.,

при секретере ФИО2

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в <адрес>, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности около магазина по адресу: <адрес>, где встретил незнакомых ему Потерпевший №1 и ФИО3, и предложил последним совместно с ним распить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 и ФИО3 ответили согласием. В процессе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора.

В этот момент - примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около магазина по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, с целью убийства, действуя в отсутствие со стороны Потерпевший №1 какой-либо угрозы для его жизни и здоровья, имевшимся при себе ножом умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область шеи слева, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности шеи, с повреждением наружной яремной вены, восходящей артерии шеи, позвоночных артерий, с развитием посттравматической нейропатии шейного сплетения слева, с развитием геморрагического шока 3 степени (артериальное давление 40/0 мм рт. ст., пульс 120 уд. в мин. – индекс Альговера 3), которое согласно п. 6.2.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Умысел ФИО1, направленный на убийство Потерпевший №1, не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находившийся в указанное время, в указанном месте ФИО3 незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь и, несмотря на локализацию причиненного Потерпевший №1 колото-резаного ранения, характеризующегося повышенной опасностью для жизни человека, а именно в области шеи, смерть Потерпевший №1 не наступила в результате своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи врачами скорой медицинской помощи и врачами КГБУЗ «КМБ №».

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим способом.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти IV-БФ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Близкий родственник умершего ФИО1 – ФИО4 (сестра), представила в суд заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью последнего, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, ст.256, ст.24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: нож, два отрезка липкой ленты со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следом руки, два отрезка темной дактилопленки со следами рук, бутылка из-под водки «Зеленая марка», бутылка из-под кваса «Благодей» – уничтожить, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение 15 суток.

Председательствующий Р.В. Френдак