Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1682/2017

Дело № 2-1682/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «19» декабря 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Прогресс» о признании незаконным исключения из членов кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Прогресс». Просил признать незаконным и отменить решение правления ГСК «Прогресс» от 29.03.2016 в части исключения ФИО1 из членов ГСК «Прогресс», восстановить ФИО1 в членах ГСК «Прогресс».

В обоснование требований указал, что в 2002 году приобрел бокс № в ГСК «Прогресс», стал членом данного кооператива, с тех пор исполнял все возложенные на истца обязанности, обусловленные членством в кооперативе. В ноябре 2016 года при попытке забрать свои личные вещи из гаража истец был лишен допуска в него, в связи с тем, что гаражом истца уже владел новый собственник. По информации, полученной от председателя правления ГСК «Прогресс», истцу стало известно, что ФИО2, имея доступ к личным вещам и документам истца, находившимся в квартире по адресу: <адрес>, 29.03.2016 незаконно завладел принадлежащей истцу членской книжкой ГСК «Прогресс» и от имени истца обратился с письменным заявлением в правление кооператива, в котором просил исключить истца из членов кооператива, взять на баланс принадлежащий истцу гаражный бокс №. Единовременно с указанным заявлением в правление ГСК «Прогресс» 29.03.2016 поступило заявление о приеме в члены кооператива от ФИО3, с выделением ему свободного гаражного бокса. Сумма сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 истцу не известна. В момент совершения данной сделки истец находился <адрес>, т.к. имеет там недвижимость и вид на жительство. Вернувшись в <адрес> в ноябре 2016 года, истец был лишен доступа в квартиру по месту регистрации по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 В данной квартире находились личные вещи истца, в том числе, документы и ключи от гаражного бокса № в ГСК «Прогресс». Исключение истца из числа членов кооператива было произведено на основании заявления в кооператив от ФИО2, в котором он, называя себя владельцем бокса №141, просил правление ГСК «Прогресс» исключить его из числа членов кооператива. В качестве подтверждения своих прав ФИО2 представил в кооператив членскую книжку истца, в которой зачеркнул фамилию истца и вписал ниже свою. Истец никаких заявлений об исключении его из членов кооператива в правление не писал. Действия правления кооператива по исключению истца являются незаконными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что решений о принятии ФИО3 в члены ГСК «Прогресс» не принималось. Оформление гаража в собственность истца не было завершено, так как ГСК еще значится не завершенным строительством.

В судебном заседании 27.09.2017 председатель ГСК «Прогресс» ФИО5 пояснил, что в ГСК «Прогресс» имеются: 1) заявление ФИО2 от 29.03.2016 (л.д. 10), согласно которому он просит исключить его из членов кооператива, взять на баланс принадлежащий ему гаражный бокс № от 29.0.2016 (л.д. 10), 2) заявление ФИО3 от 29.03.2016 (л.д. 11), согласно которому последний просит принять его в члены кооператива и выделить ему свободный гаражный бокс. Указанные заявления не завизированы председателем ГСК «Прогресс», не выносились на обсуждения на общих собраниях. Общих собраний по вопросу исключения из членов ГСК, о принятии новых членов ГСК с 29.03.2016 не проводились. ФИО2, ФИО3 каких-либо взносов в кооператив не уплачивали, председатель данных людей ни разу не видел. Членом ГСК «Прогресс» числится только истец.

В судебном заседании 27.09.2017 свидетель ФИО11 пояснила, что является <данные изъяты> ГСК «Прогресс» с 2009 года. ФИО1 на протяжении всего времени платил членские взносы; ФИО2, ФИО3 свидетель не видела и не знает, они членские взносы не платили. В собраниях членов ГСК «Прогресс» участвует постоянно, с 23.03.2016 было проведено одно общее собрание, посвященное выбору нового председателя, на нем вопросы исключения из членов ГСК «Прогресс», принятия новых членов в ГСК «Прогресс» не рассматривались.

В судебное заседание не явились: истец – ФИО1; ответчик – ГСК «Прогресс»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО2, Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы…

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1,2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

ГСК «Прогресс» является потребительским кооперативом. В соответствии с пп. «а» п. 2 раздела 4 Устава ГСК «Прогресс» (л.д. 39) общее собрание является высшим органом кооператива и решает следующие вопросы: а) прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива…

Из материалов дела не следует, что общее собрание ГСК «Прогресс» либо правление ГСК «Прогресс» принимали решение об исключении ФИО1 из членов ГСК «Прогресс» 29.03.2016 или в иное время. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано нарушение его прав со стороны ГСК «Прогресс» (органов его управления).

Так как восстановить в членах кооператива можно только того члена кооператива, который был неправомерно исключен, оснований для восстановления истца в членах ГСК «Прогресс» также не имеется. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.