Постановление № 5-553/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-553/2017

Копия

дело № 5-553/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2017 года около 08 час. 10 мин. ФИО1 в районе дома № 13 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, управляя автомобилем Subaru Traviq г/н У, двигаясь по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Аэровокзальная с левым поворотом на регулируемом перекрестке ул. Партизана Железняка – ул. Октябрьская в транспортный проезд дома № 13 по ул. Партизана Железняка, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю Hyundai Terracan 3.6 г/н У под управлением ФИО2, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением автомобиля Subaru Traviq г/н У с автомобилем Toyota Plats г/н У под управлением ФИО3, который стоял на запрещающий сигнал светофора на транспортном проезде перед перекрестком с ул. Партизана Железняка по направлению со стороны дома № 13 по ул. Партизана Железняка в сторону ул. Октябрьская. В результате ДТП пассажир автомобиля Subaru Traviq г/н У ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 04 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласилась, вину в произошедшем ДТП не признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО6 не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 29.05.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.03.2017 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта № 671 от 19.07.2017 года, согласно которого установлено, что момент возникновения опасности для водителя автомобиля Hyundai Terracan определяется с момента пересечения автомобилем Subaru Traviq его полосы движения;

заключением эксперта № 513 от 26.06.2017 года, согласно которого установлено, что средняя скорость движения автомобиля Hyundai Terracan на выбранном участке дороги составляла 99.6 км./ч. И в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля Hyundai Terracan не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с момента возникновения опасности путем применения экстренного торможения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО4 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 04.03.2017 г., находился в качестве пассажира в автомобиле Subaru Traviq гос. рег. знак У под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по ул. П. Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Аэровокзальная, им необходимо было повернуть налево относительно их направления движения, т.е. на прилегающую территорию к техникуму по адресу: <...>, при выполнении левого поворота во встречном им направлении в первой полосе стоял легковой автомобиль, который ограничивал им обзорность встречного для нас направления движения, для их направления движения горел разрешающий сигнал светофора. При выполнении маневра поворота произошло столкновение с автомобилем Hyundai, который двигался по зеленому сигналу светофора во встречном им направлении, в результате ДТП он получил резанную рану переносицы от отлетевшего куска стекла правой задней двери, обратился в больницу;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 04.03.2017 г., управляя автомобилем Subaru Traviq г/н У, двигаясь по ул. Партизана Железняка, остановилась на повороте в сторону КТПП, дома № 13 по ул. Партизана Железняка, навстречу ей стоял автомобиль, поворачивающий в сторону Взлетки, убедившись, что нет помех она начала совершать левый поворот, в этот момент в зоне видимости автомобиля Hyundai Terracan 3.6 г/н У не было, уже повернув, увидела как указанный автомобиль движется с большой скоростью и нажала на газ, если бы автомобиль Hyundai Terracan попытался взять левее, то ДТП бы не произошло, однако автомобиль Hyundai Terracan ударил в правое заднее крыло, автомобиль развернуло и ударило о стоящий на перекрестке автомобиль Toyota Plats г/н У.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В своих объяснениях ФИО1 указала, что на момент ДТП двигалась со стороны Октябрьского моста по ул. П. Железняка, стала выполнять левый поворот и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Hyundai Terracan, который следовал во встречном направлении.

Потерпевший ФИО2 в своих объяснениях указал аналогичные обстоятельства, указав, что на автомобиле Hyundai Terracan следовал по ул. П. Железняка г. Красноярска, когда ему перегородил дорогу автомобиль Subaru, который со встречного направления осуществлял левый поворот.

Пояснения участников дорожно-транспортного происшествия в полной мере соответствуют данным схемы места совершения правонарушения (л.д.32) и видеозаписи.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 671 от 30 нюня 2017 года в условиях места происшествия водитель автомобиля Hyundai Terracan не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Subaru при движении с допустимой скоростью в 60 км/час (л.д. 11-12). При выяснении вопроса о наличии для водителя автомобиля Hyundai технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Subaru при движении с допустимой скоростью в 60 км\час, эксперту в качестве исходных данных задавалось условие о том. что автомобиль Subaru находится в движении.

При этом, по смыслу п. 13.4 ПДД РФ превышение встречным транспортным средством скоростного режима не освобождает водителя, осуществляющего поворот с пересечением встречной полосы, от выполнения обязанности уступить дорогу.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Subaru Traviq г/н У, двигаясь по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Аэровокзальная с левым поворотом на регулируемом перекрестке ул. Партизана Железняка – ул. Октябрьская в транспортный проезд дома № 13 по ул. Партизана Железняка, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю Hyundai Terracan 3.6 г/н У под управлением ФИО2, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением автомобиля Subaru Traviq г/н У с автомобилем Toyota Plats г/н У под управлением ФИО3, который стоял на запрещающий сигнал светофора на транспортном проезде перед перекрестком с ул. Партизана Железняка по направлению со стороны дома № 13 по ул. Партизана Железняка в сторону ул. Октябрьская. В результате ДТП пассажиру автомобиля Subaru Traviq г/н У ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных