Постановление № 1-123/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

ДЕЛО №1-123/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 02 марта 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника КРУГЛОВОЙ Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин., находясь в доме №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на похищение у гражданина Потерпевший №1 паспорта и другого важного личного документа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, похитил паспорт гражданина РФ и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. После чего ФИО1, завладев похищенными документами, с места совершения преступления скрылся.

Он же, подсудимый ФИО1, обвиняется также в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете оставленной ФИО1 на сохранение Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк с номером счета №, который открыт в Ростовском ОСБ №, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> выпущенной на имя матери потерпевшего - Свидетель №1, воспользовавшись тем, что находившийся у него в доме № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, совместно с Свидетель №2 направился к банкомату №ATM 521144 Ростовского отделения № <данные изъяты>, установленному по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 06 мин. до 06 час. 08 мин. ФИО1, не доведя до сведения Свидетель №2 истинных своих намерений, передал последнему вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк с номером счета №, сообщив при этом Свидетель №2 достоверно известный пин-код карты, после чего попросил последнего обналичить денежные средства с расчетного счета № вышеуказанной карты и передать ему. Свидетель №2 просьбу ФИО1 выполнил и передал последнему обналиченные денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание сего числа потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый принес ему свои извинения и в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, компенсировав ему причиненный по эпизоду хищения паспорта и других важных личных документов моральный вред в сумме 3000 рублей и возместив причиненный по эпизоду кражи материальный ущерб в сумме 7000 рублей, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по эпизоду хищения паспорта и других важных документов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенные им деяния относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлениями моральный вред и материальный ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественное доказательство по делу: отчет по счету банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.61), - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья