Решение № 2-1404/2019 2-1404/2019~М1293/2019 М1293/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1404/2019

дело № 2-1404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Межурка» ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО3 - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Кучерявого А. А.ича к садовому некоммерческому товариществу «Межурка», ФИО3 чу о признании недействительным проведение и решения заседания правления СНТ «Межурка» от 20.12.2018, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 15.02.2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Межурка» о признании недействительным проведение и решения заседаний правления СНТ «Межурка» от 25.10.2018 года и от 20.12.2018 года, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от 15.02.2019 года.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 02 октября 2019 года принят отказ истцов ФИО1, Кучерявого А. А.ича от иска к СНТ «Межурка» в части заявленных требований о признании недействительными проведение и решения заседаний правления СНТ «Межурка» от 25.10.2018 года, производство по исковому заявлению ФИО1, Кучерявого А. А.ича к Садовому некоммерческому товариществу «Межурка» о признании недействительными проведение и решения заседания правления СНТ «Межурка» от 25.10.2018 года прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что 7 мая 2016 года в СНТ «Межурка» состоялось общее собрание членов СНТ «Межурка» в форме очного собрания, на котором был избран из числа членов правления председатель правления СНТ «Межурка» ФИО2 (п.6 Выборы правления и председателя правления СНТ повестки дня собрания). Данное собрание обжаловалось в Калининском районном суде и Областном суде, но решения принятые на этом собрании не были отменены данными судами. В последующем в 2017 году, 2018 году проводились общие собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, которые отменялись в связи с отсутствием кворума. В 2019 году также проводились общие собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования которое также обжаловалось, но решение об его отмене не вступило в законную силу. На всех этих собраниях председателем правления избирался большинством голосов ФИО2 Фактически по решению общего собрания от 7 мая 2016 года ФИО2 является председателем правления СНТ «Межурка».

7 мая 2016 года на общем собрании членов СНТ «Межурка» в форме очного собрания утвердили изменения и дополнения к Уставу СНТ «Межурка», в частности положения которого противоречат ГК и ГПК РФ, действующему на тот момент ФЗ-66 от 15.04.1998 года.

В соответствии с ГК РФ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года и Уставом СНТ «Межурка» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (статья 6.3.1. Устава Товарищества «К исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: п.4 «Избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий». До настоящего времени общим собранием членов Товарищества председатель правления СНТ ФИО2 не переизбирался и досрочно с него не снимались его полномочия.

20 декабря 2018 года группа членов Товарищества (нелегитимных членов правления, полномочия которых истекли в мае 2018 года) в составе ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 оформили протокол заседания правления № 30 от 20 декабря 2018 года (в который включили нелегитимных членов правления Свидетель №2, ФИО10) согласно которого избрали заместителем председателя правления ФИО3 и поручили ему представить документы на регистрацию его И.О. председателя правления СНТ «Межурка». В соответствии со ст.6.6. Устава Товарищества «К компетенции правления Товарищества относятся: п.14- Избрание Заместителя председателя Правления, Секретаря Правления и их досрочное освобождение от должности. В Уставе Товарищества не сказано, что правление имеет права досрочно прекращать полномочия председателя правления и назначать И.О. председателя правления Товарищества помимо воли общего собрания Товарищества.

Решение заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» от 20.12.2018 года об избрании и.о. председателя правления СНТ «Межурка» ФИО3 является ничтожным, т.к. по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст. 181.1 ГК РФ к решениям собраний относятся решения собраний членов СНТ «Межурка», а не решения заседаний правления по переизбранию председателя правления и возложению полномочий на И.О. председателя правления СНТ.

Председатель правления ФИО2 заместителя председателя правления не назначал, часть своих полномочий никому не передавал, заседание правления на 20 декабря 2018 года не назначал и не присутствовал на данном заседании правления, ключи от помещения правления никому не передавал и ему не было известно о повестке дня и принятых решениях.

По протоколу № 30 от 20 декабря 2018 года МИФНС России по Тверской области внесла 15 февраля 2019 года запись № 21965210278 в ЕГРЮЛ по снятию законных полномочий председателя правления ФИО2 и возложению полномочий на И.О. председателя правления ФИО3

Истцы считают, что нарушены их права и права всех членов Товарищества избирать и быть избранными в органы управления и контроля Товарищества.

Кроме того ФИО3 обратился в суд, чтобы ему выплатили заработную плату в размере более 50 тысяч рублей, компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (дело № 2-1443/2019). Все эти расходы в случае удовлетворения его требований лягут на плечи членов Товарищества, в том числе, истцов.

И.О. председателя правления ФИО3 от имени Товарищества признал иск ФИО4 представителя ФИО11, что привело к удовлетворению их незаконных требований по подключению к электрической системе Товарищества, подписал соглашение о перераспределении электрической мощности в размере 15 кВт собственнику участка 3/48 ФИО11 (мужу ФИО4), который не оплатил целевые взносы на увеличение мощности и покупку трансформаторной подстанции и тем самым истцы несут затраты денежных средств на выплату недостающей суммы МУП «Тверьгорэлектро». На основании изложенного, просят признать недействительным проведение и решение заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» от 20.12.2018 года; признать недействительной запись № 2196952102785 от 15 февраля 2019 года об изменении сведений о юридическом лице СНТ «Межурка», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истец ФИО6 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Межурка» ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО3, представители ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из протокола №30 от 20.12.2018, состоялось заседание правления садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка», заседание инициировано членами правления ФИО7 и ФИО8 На заседании правления присутствовали: ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 Отсутствовали: ФИО2, ФИО12 Заседание правления признано правомочным согласно п.6.5.4 Устава СНТ «Межурка», на заседании присутствует 2/3 его членов. Повестка дня: 1. Выборы председателя и секретаря заседания правления. 2. Рассмотрение вопроса о нарушении Устава СНТ «Межурка» председателем СНТ ФИО2 и принятие решения о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Межурка». 3. Выбор заместителя председателя правления и и.о. председателя из членов правления СНТ «Межурка». 4. Принятие решения о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Приняты решения: избрать председателем заседания правления ФИО7, секретарем заседания правления избрать ФИО8; прекратить полномочия председателя правления ФИО2; избрать заместителем председателя правления СНТ «Межурка» и исполняющим обязанности председателя правления ФИО3 Поручить ФИО3 представить заявление и документы в налоговый орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В отношении СНТ «Межурка» 09 января 2019 года в Межрайоную ИФНС России №12 по Тверской области было представлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В качестве оснований для внесения изменений представлен протокол №30 от 20.12.2018 заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка»

Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области было принято решение о государственной регистрации от 15.02.2019 №18А и внесена запись в ЕГРЮЛ №ГРН 2196952102785 от 15.02.2019. Изменения касались: смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращение полномочий у ФИО2, возникновение у ФИО3).

Пункт 4 части 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривает возможность члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, однако только тех, которые влекут гражданско-правовые последствия.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Возбуждено гражданское дело № 2-1443/2019.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ), на момент принятия оспариваемых решений, регулировалась Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее закон N 66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов; вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Межурка" зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании 22.03.1988.

Учредительным документом СНТ «Межурка» является Устав, утвержденный общим собранием членов СНТ «Межурка» и зарегистрированный в Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области 14 июля 2016 года (протокол №1/16 от 07 мая 2016 года).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Межурка», лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО2 – председатель правления. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 24.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с пунктом 6.7.1. Устава, правление Товарищества возглавляет председатель Правления, избранный из числа членов Правления на срок два года Общим собранием его членов (собранием уполномоченных). Полномочия председателя правления определяются Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998г. и уставом товарищества.

Контракт от имени Товарищества с действующим председателем правления Товарищества на осуществление административно-хозяйственных функций вправе подписать председатель общего собрания членов Товарищества, на котором был избран этот председатель правления Товарищества или члены избранного правления.

Основаниями прекращения полномочий Председателя Правления и членов правления являются:

- истечение срока, на который они избраны;

- невозможность исполнения своих обязанностей по состоянию здоровья;

- создание угрозы интересам товарищества и его членам;

- выявление ревизионной комиссией Товарищества финансовых злоупотреблений или нарушений со стороны председателя и отдельных членов правления.

Председатель Правления имеет право передавать часть своих полномочий своему заместителю. В этом случае заместитель осуществляет свою деятельность по доверенности, заверенной председателем с указанием полномочий.

В случае невозможности исполнения Председателем Правления своих обязанностей (кроме отстранения) его функции временно, до избрания нового Председателя Правления, исполняет его заместитель.

Председатель Правления Товарищества не вправе единолично принимать решения, обязательные для членов Товарищества.

Председатель правления при несогласии с решением Правления вправе обжаловать данное решение Общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных). В период временного отсутствия председателя его обязанности выполняет заместитель, избранный из числа членов Правления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 избран из числа членов правления председателем правления СНТ «Межурка» решением общего собрания членов СНТ «Межурка» 07 мая 2016 года, что подтверждается протоколом №1/16 от 07 мая 2016 года, участниками процесса не оспаривалось данное обстоятельство.

Решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от 07 мая 2016 года обжаловались в суде, требование в части признания недействительным решение общего собрания членов СНТ «Межурка» об избрании председателем правления СНТ «Межурка» ФИО2 оставлено без удовлетворения, что подтверждается решением Калининского районного суда Тверской области от 24 ноября 2016 года по делу №2-1478/2016.

Как следует из пояснения сторон, в последующем, на общих собраниях членов СНТ «Межурка» решался вопрос об избрании председателя правления СНТ «Межурка», однако данные решения обжаловались в суде и решения общих собраний членов СНТ «Межурка» были признаны недействительными.

Таким образом, председатель правления ФИО2, избранный решением общего собрания от 07 мая 2016 года, в соответствии с требованиями действующего законодательства переизбран не был.

Положениями Федерального закона N 66-ФЗ не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано председателем правления, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как исполнительного органа управления. Следовательно, лицо может выполнять функции исполнительного органа управления до момента прекращения его полномочий избранием нового председателя правления ввиду того, что основная функция данного лица заключается в исполнении обязанностей, необходимых для обеспечения нормальной деятельности СНТ.

Таким образом, несмотря на истечение срока, на который ФИО2 был избран председателем правления СНТ «Межурка», учитывая, что новый председатель не избран, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, именно на ФИО2 на момент проведения оспариваемого собрания членов правления СНТ «Межурка» возложена функция исполнительного органа Товарищества, как на председателя правления СНТ «Межурка».

Доводы стороны ответчика ФИО3, что в связи с продажей ФИО2 земельного участка, расположенного в СНТ «Межурка», полномочия ФИО2 как члена СНТ «Межурка» и как председателя правления СНТ «Межурка» прекратились, не могут быть приняты судом исходя из следующего.

Вопрос об исключении из членов СНТ и досрочное прекращение полномочий председателя правления относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Доказательств, что общим собранием членов СНТ «Межурка» были приняты решения об исключении из членов СНТ «Межурка» ФИО2, а также о досрочном прекращении полномочий ФИО2 как председателя правления, суду не представлено.

Как следует из справки ООО «Калининское БТИ», ФИО2 и его супруга ФИО13, которая являлась правообладателем садового участка №2/55 (кадастровый №) СНТ «Межурка» в октябре 2017 года обратились к кадастровому инженеру ФИО14 с намерением переоформить и разделить данный участок в долевой собственности ? со своим супругом. Процедура межевания затянулась из-за особенностей кадастрового учета и необходимости выполнения нескольких регистрационных действий для каждого из которых предусмотрен свой интервал времени и до его завершения невозможно продолжить процедуру. Процедура была завершена до 05.09.2018.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является правообладателем ? доли земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации 22.10.2018, данное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

Автоматическое прекращение членства в товариществе в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок предусмотрен действующим в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01 января 2019 года. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9 статьи 13).

Вместе с тем, на 01 января 2019 года, ФИО2 являлся правообладателем ? доли земельного участка, расположенного в СНТ «Межурка», доказательств принятия решения общим собранием об исключении ФИО2 из членов СНТ «Межурка» суду не представлено.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений членов правления СНТ «Межурка», председателем правления СНТ «Межурка» являлся ФИО2

В соответствии с положениями ст.22 закона №66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения;

20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Как следует из пояснений представителя СНТ «Межурка» ФИО2, который является председателем правления СНТ «Межурка», о созыве заседания правления его в известность не ставили, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 6.5.4. Устава, заседание Правления созываются председателем Правления в сроки, установленные Правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 его членов. При возникновении чрезвычайных обстоятельств, Председатель правления или любые 2 (два) члена Правления вправе созвать заседание данного органа в любое время.

Как следует из Протокола №30 от 20.12.2018, заседание правления инициировано членами правления: ФИО7 и ФИО8, то есть двумя членами Правления, вместе с тем, учитывая, что на момент заседания правления, полномочия председателя правления ФИО2 не были прекращены, доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, побудивших инициировать заседание правления двумя членами правления, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика ФИО3, что ФИО2 неоднократно нарушал правопорядок в СНТ не влекут законность решения членов правления в части прекращения полномочий председателя правления ФИО2, поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции членов правления, в связи с чем, представленные документы в подтверждение финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Межурка, в том числе, Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Межурка» за период с 01.05.2016 по 31.01.2017, не имеют правового значения.

Кроме того, суд обращает внимание, что представленная стороной ответчика ФИО3 копия Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Межурка» за период с 01.05.2016 по 31.01.2017 ревизионной комиссии не соответствует оригиналу данного документа.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая, что на момент принятия оспариваемых решений, ФИО2 являлся председателем правления, доказательств принятия решения общего собрания членов СНТ «Межурка» о прекращении полномочий председателя правления суду не представлено, учитывая, что вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления не входит в компетенцию правления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания решений правления недействительными.

При наличии действующего исполнительного органа в виде председателя правления, избрание заместителя правления и и.о. председателя собранием членов правления, не может быть признано законным.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что заседанием членов правления СНТ «Межурка» от 25.10.2018 были приняты решения по аналогичным вопросам, правового значения не имеют, поскольку изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращение полномочий у ФИО2, возникновение у ФИО3) внесены на основании решения членов правления от 20.12.2018.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, определен ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Пункт 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации.

При осуществлении функций по государственной регистрации на регистрирующий орган возложена обязанность при принятии решения по проведению мероприятий, направленных на установление факта наличия, либо отсутствия предусмотренных ст. 23 Закона N 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, то есть по проверке тех данных, недостоверность которых может явиться основанием для отказа в государственной регистрации.

В то же время, п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 указанной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

В соответствии с исследованными судом выше требованиями действующего законодательства, в компетенции регистрирующего органа при рассмотрении комплекта документов, представленного для государственной регистрации не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Вместе с тем, учитывая, что внесенные изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращение полномочий у ФИО2, возникновение у ФИО3) внесены на основании решения членов правления, которое является ничтожным, а также указанные решения повлекли за собой гражданско-правовые последствия, требование о признании недействительной записи № 2196952102785 от 15 февраля 2019 года об изменении сведений о юридическом лице СНТ «Межурка», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1, Кучерявого А. А.ича удовлетворить.

Признать недействительным проведение и решения заседания правления СНТ «Межурка» от 20.12.2018.

Признать недействительной запись №2196952102785 от 15.02.2019 об изменении сведений о юридическом лице СНТ «Межурка», содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.