Постановление № 1-568/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-568/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 06 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

потерпевшей ФИО9.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стыдовой А.Ф., представившей удостоверение № 1201 и ордер № 37/7808 от 06.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.04.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у своей тети ФИО5 по адресу: <адрес>, увидев в зале на столе планшетный компьютер «Леново», в чехле, с флэш-картой на 4 Гб., принадлежащий его двоюродной сестре ФИО4, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного планшетного компьютера, реализуя задуманное, убедившись, что ФИО5 отвлечена и никто за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу, с которого взял и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО4 планшетный компьютер «Леново» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с флэш-картой на 4 Гб., стоимостью 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В начале судебного заседания подсудимый, а также потерпевшая ФИО6, являющиеся родственниками, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением потерпевшей ущерба.

Адвокат подсудимого также считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб потерпевшей возмещен, так и личности подсудимого.

Государственный обвинитель возразила против удовлетворения ходатайств поскольку полагает, что прекращение уголовного дела недостаточно для достижения целей исправления подсудимого.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является несудимым (судимость его по приговору суда от 13.03.2013г., как указано следователем, необходимо считать погашенной). Кроме того, причиненный ущерб возмещен, что именно, а также свое примирение с подсудимым подтвердила потерпевшая ФИО6

Подсудимый вину свою признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Копия характеристики, представленной уполномоченным участковым полиции, содержит противоречивые сведения и объективной признана быть не может.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, чистосердечного раскаяния в нем подсудимого, а также его примирения с потерпевшей суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное делопо обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, копии договоров комиссии и купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Б.П. Николаев