Решение № 2-2137/2018 2-2137/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2137/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 07 ноября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 01.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. В период пользования кредита ответчиком произведена выплата лишь в размере 2 741 рублей. По состоянию на 15.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 88701,65 рублей, из которых 86655,10 рублей – просроченная ссуда, 2046,55 рублей – штраф за просроченный платеж. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 701,65 рублей, государственную пошлину в размере 2 861,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.12.2017 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептированного заявления-оферты, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 90 000 рублей в безналичной форме, путем перечисления всей суммы на текущий счет заемщика №, сроком на 120 месяцев, со ставкой по кредиту 0 % годовых.

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заёмщиком денежных средств по указанному кредитному соглашению в размере 90 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному суду расчёту задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.08.2018 составляет 88 701,65 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 86 655,1 рублей, штраф за просроченный платеж- 2 046,55 рублей.

Расчёт исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчёта задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 88 701, 65 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от 19.08.2018 и № от 16.08.2018, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 861,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договор № от 01.12.2017, по состоянию на 15.08.2018 в размере 88 701 рубль 65 копеек, из которых 86 655 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 2 046 рублей 55 копеек – штраф за просроченный платеж, а также судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 2 861 рубль 05 копеек, а всего 91 562 (девяносто одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина