Решение № 2-2573/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2573/2020

Гражданское дело № 2-2573/20

УИД 18RS0001-02-2020-000568-40

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец управлял транспортным средством ВАЗ Приора №, гос.номер №, двигался по <адрес> в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. Напротив дома <адрес> выезжая с прилегающей территории ему не уступил дорогу ВАЗ 2110, гос.номер № под управлением ФИО2, нарушившему п.8.3 ПДД. Его законное требование о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. Ответчик свою вину признал. Просит обязать ответчика возместить ущерб денежных средств в размере 52013 руб., судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 1760,39 руб., расходы по экспресс доставке заказного письма ответчику в размере 320 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что у ответчика автомобиль не был застрахован по ОСАГО. Вину он не оспаривал. В автомобиле у него были повреждены обе правые двери, порог и заднее крыло.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля LADA 217050 LADA PRIORA, г.н. №, VIN №, 2018 года выпуска, что следует из свидетельства о регистрации № № от <дата>.

<дата> в 08.10 час. водитель ФИО2, на <адрес> у <адрес> г.Ижевска, управляя автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Лада приора, гос.номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю LADA 217050 LADA PRIORA, г.н. № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствам, участвовавших в ДТП от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>, ФИО2 от <дата>, <дата>.

Ответчик ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21102, г.н. №, VIN №, <данные скрыты>, что следует из свидетельства о регистрации № № от <дата>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, водитель ФИО2, на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Лада приора, гос.номер № под управлением ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, водитель ФИО2, на <адрес> у <адрес> г.Ижевска, управлял автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. №, не застрахованным в установленном законом порядке – нет полиса ОСАГО, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно отчету об оценке № от <дата>. ФИО3 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, рыночная стоимость объекта оценки на <дата> составляет 54 806 руб., с износом 52 013 руб. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского доказательствами.

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком ФИО2 не представлено.

Учитывая, что в момент совершения ДТП автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. № управлял ответчик ФИО2, который также является владельцем транспортного средства, ДТП совершено по его вине, при этом гражданская ответственность при управлении ВАЗ – 21102, г.н. № застрахована по договору ОСАГО не была, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком в части требования о взыскании суммы причиненного в результате указанного ДТП материального ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба, не выходя за рамки заявленных исковых требований в порядке ст.196 ч.3 ГПК РФ в размере 52 013 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из отчета об оценке № от <дата>.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1760,39 руб., а также расходы по экспресс доставке заказного письма ответчику в размере 320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 52 013 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1760,39 руб., расходы по экспресс доставке заказного письма ответчику в размере 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова