Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Дело №2-1091/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Великановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....

По вышеуказанному адресу 14.11.20017 г. зарегистрирован ФИО3, но фактически не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг за пользование квартирой не несет, своих вещей в квартире не хранит.

На основании вышеизложенного просит: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., .....

В ходе рассмотрения спора представитель истца изменила исковые требования и в окончательном варианте просила суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... .....

Истец ФИО1 о дате и времени судебного извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчёта об смс-извещении с отметкой «доставлено», в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО2

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец извещена судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако обеспечила явку представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Волгоградской области, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается вернувшейся в адрес суда распиской для осужденного о получении судебной повестки (л.д. 69), в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик, содержащийся в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, однако извещен судом о дате, времени и месте судебного рассмотрения по настоящему гражданскому делу в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

Третье лицо отдел миграции МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: ...., ...., ...., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию и договором купли-продажи одной второй доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9 - 10).

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: ...., ...., ...., ответчик ФИО3 значится зарегистрированным с 14.11.2007 г. (л.д. 56)

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», при составления акта о проживании (не проживании) по адресу: ...., ...., установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО3 не проживает (л.д. 59).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не проживает по указанному адресу, не осуществляет оплату коммунальных услуг, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.

Таким образом, суд установил, что ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: .... ...., значится зарегистрированным с 14.11.2007 г., однако никогда в ней не проживал.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказала, что она является собственником квартиры, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с ней никогда не проживал, не является членом её семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.