Определение № 9-121/2017 9-121/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«27» марта 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Гаввы ФИО4 к ООО ГК «ЮРВ» об обязании произвести перерасчет начислений на ремонт кровли и возвратить излишне оплаченные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ГК «ЮРВ» с вышеуказанными требованиями.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.

В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит произвести перерасчет незаконных начислений за не выполняющийся ремонт кровли дома по <адрес>. Излишне оплаченные истицей за ДД.ММ.ГГГГ годы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23. 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вывод судьи о том, поскольку заявленный истицей спор носит имущественный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Поскольку истцом заявлены требования произвести перерасчет незаконных начислений за не выполняющийся ремонт кровли дома по <адрес>, а также излишне оплаченные истицей за 2014- 2016 годы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании пункта 5 части первой статьи 23 и пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит, поскольку оно подано в связи с нарушением правила родовой подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. <адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» №-ОД от 16.06.2000г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> находится в границах судебного участка № <адрес>.

При таком положении, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым и отвечающим требованиям процессуального законодательства вернуть исковое заявление истцу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаввы ФИО5 к ООО ГК «ЮРВ» об обязании произвести перерасчет начислений на ремонт кровли и возвратить излишне оплаченные денежные средства - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что за разрешением указанных требований им следует обратиться к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова