Апелляционное определение № 33-1435/2026 от 31 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2026 года по делу № 33-1435/2026

Судья Саламатова Е.С. Материал № 9-99/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000156-46

Судья Кировского областного суда Комарова Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Н.Е.С. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.02.2026 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.С. обратилась в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с иском к ООО «П» о прекращении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.02.2026 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Н.Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что ее право на обращение в суд нарушено, поскольку отсутствие доказательств у заявителя на момент подачи иска не является основанием для возвращения искового заявления. Суд на стадии принятия заявления не вправе делать выводы об отсутствии оснований для предъявления иска и обращения за судебной защитой.

С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала следует, что Н.Е.С. обратилась Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с иском к ООО «П» о прекращении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.01.2026 заявление оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков указанных в определении до 10.02.2026, поскольку заявителем необходимо представить подтверждающие документы в обоснование расчета, расчетные листки, справки о доходах и суммах налога истца за спорный период, а также конкретизировать исковые требования в части восстановления на предприятии, либо о признании увольнения незаконным, определить период, представить расчеты каждого из заявленных требований.

06.02.2026 в суд первой инстанции от Н.Е.С. через систему ГАС «Правосудие» во исполнения определения суда от 27.01.2026 поступили уточнения к исковому заявлению, расчет суммы, распечатка журнала входящих сообщений о зачислении денежных средств.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении суда от 27.01.2026 об оставлении заявления без движения, так как истец не представил документы в обосновании расчета суммы иска, а также из приложенной распечатки о зачислении денежных средств на счет банковской карты не представляется возможным идентифицировать владельца данного счета.

Однако данные выводы районного суда противоречат процессуальному законодательству.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска, закон не предусматривает.

Положения ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ не возлагают на истца прямой обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть указаны в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ решение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые заявитель не может получить самостоятельно без помощи суда.

Возложение судом на заявителя обязанности представить все доказательства на стадии принятия искового заявления к производству, является необоснованным, основанным на неверном применении норм процессуального права, оставляя без движения исковое заявление по мотиву непредставления доказательств, суд фактически вышел за пределы разрешения тех вопросов, которые отнесены именно к стадии возбуждения производства по делу.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений ст. 135 ГПК РФ и возвращения искового заявления по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, сделан с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 февраля 2026 года отменить, материал направить в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ Л.В. Комарова