Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-266/2019Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-266/2019 34RS0030-01-2019-000301-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоаннинский «26» августа 2019 года Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А., с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдиной О.В., заявителя – представителя Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» по доверенности от 16.05.2019 года ФИО1, ФИО2, представителя отдела народного образования, опеки и попечительства администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области по доверенности от 28.07.2017 года ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» о признании дееспособной П, Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» (далее по тексту ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании дееспособной П. В обоснование заявленных требований указывает, что П находится в ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» на полном государственном обеспечении и лечении с 06.09.2011 года. В настоящее время по своему психическому состоянию П может понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд признать П дееспособной. В судебном заседании представитель заявителя ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» по доверенности от 16.05.2019 года ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. П в судебном заседании затруднилась выразить мнение по поводу заявленных требований. Представитель отдела народного образования, опеки и попечительства администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области по доверенности от 28.07.2017 года ФИО3 просит суд принять решение в соответствии с заключением комиссии экспертов. Помощник прокурора Заправдина О.В. в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения требований ГССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» не имеется. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. Как следует из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20.12.2007 года /л.д. 5/, П, <данные изъяты> /л.д. 6/, была признана недееспособной. Согласно справке ГССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» от 17.04.2019 года № 191 /л.д. 4/, П находится в ГССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» на полном государственном обеспечении и лечении с 06.09.2011 года с диагнозом: <данные изъяты>. Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 02.08.2019 года № 1-2683 установлено, что П обнаруживает признаки психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости, о чем свидетельствуют отягощенная умственной отсталостью, злоупотреблением алкоголем со стороны матери наследственность, отставание в психофизическом развитии, необучаемость, инвалидизация с детства, ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, малый словарный запас, замедленный темп психической деятельности, замедленное по темпу, конкретное мышление, выраженная интеллектуальная неполноценность, неразвитость процессов обобщения и абстрагирования, а также трудности социально-бытовой адаптации и снижение критических способностей. Указанное выражено значительно, поэтому по своему психическому состоянию П не может понимать значение своих действий и руководить ими. Оснований не доверять заключению экспертов, проведенному высококвалифицированными специалистами – врачами судебно-психиатрическими экспертами, имеющими высшее медицинское образование и соответствующую квалификацию, являющимися штатными сотрудниками государственного экспертного учреждения, имеющими значительный опыт работы в области психиатрии, у суда не имеется. Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая те обстоятельства, что по материалам дела, исходя из выводов заключения судебной экспертизы, не установлено улучшение психического состояния П до того, в котором она может понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания П дееспособной. При таких обстоятельствах и поскольку основания, в силу которых П ранее была признана недееспособной, к моменту рассмотрения заявления ГССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» не отпали, П не может быть признана дееспособной, а поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» о признании дееспособной П – отказать. Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2019 года с помощью компьютера. Председательствующий судья: _____________ Р.П. Захаров Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Роман Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-266/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-266/2019 |