Постановление № 1-195/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-195/2025

КОПИЯ

Дело № 1-195/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гущиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Колосова Б.С., представившего ордер №68 от 11.02.2025г.

потерпевшей А5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х Х Х Х Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 05.08.2024 ФИО1 находился совместно со своим знакомым несовершеннолетним А4 в квартире Х Х, где несовершеннолетний А4 в период времени до 04 часов 00 минут 05.08.2024г. уснул, оставив на столе по вышеуказанному адресу принадлежащий его матери А5 и находившийся в его пользовании, сотовый телефон марки «Айфон 13». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что несовершеннолетний А4 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный сотовый телефон марки «Айфон 13» стоимостью 39 990 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего спрятал указанный телефон с сим-картой в квартире по вышеуказанному адресу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, не намереваясь возвращать телефон А4, тем самым похитив данный телефон.

В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 990 рублей.

Потерпевшая А5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением, а именно возместил ей 50 000 рублей, в счет стоимости похищенного сотового телефона и компенсации морального вреда, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, его простила.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Колосов Б.С. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, а именно выплатил ей 50 000 рублей, он попросил извинение у потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гущина Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения, потерпевшая его простила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А5 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а именно ФИО1 выплатил потерпевшей стоимость похищенного сотового телефона и компенсацию морального вреда в общей сумме 50 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сделал для себя соответствующие выводы.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «Айфон 132 – оставить по принадлежности у потерпевшей А5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец