Решение № 2-6537/2024 2-6537/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5183/2024~М-4232/2024

Дело № 2-6537/2024

УИД 50RS0029-01-2025-006620-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО "Облачный ритеил плюс" (ИНН <***>) и ответчиком ИП ФИО1 ФИО7 (ИНН <***>) путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику (ответчику) были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: № мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (1 шт. 10900 руб.); Фискальный накопитель «<данные изъяты> 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С 19.0.2021 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (ИП) (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 219 078 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 55 200 руб., сумма задолженности пени на тариф - 105 328 руб., сумма задолженности за оборудование - 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 37 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ПАО «МТС») на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «МТС» и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении - контрольно-кассовой техники.

ПАО "МТС" согласно п. 2.2, соглашения № №-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.

Должник был извещен о переуступке прав требования посредством смс-информирования по номеру мобильного телефона с текстом письма.

Руководствуясь ст. ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 ГК РФ, ООО "Аксиома" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ у г. указанное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО1 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в представленном суду ходатайстве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Третье лицо: ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между ООО "Облачный ритеил плюс" (ИНН <***>) и ответчиком ИП ФИО1 ФИО11 (ИНН <***>) путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику (ответчику) были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ПАО «МТС») на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «МТС» и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении - контрольно-кассовой техники.

ПАО "МТС" согласно п. 2.2, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, не произвел возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (ИП) (номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Утрата должником статуса ИП не названа в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 219 078 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 55 200 руб., сумма задолженности пени на тариф - 105 328 руб., сумма задолженности за оборудование - 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 37 650 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 руб., как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 219 078 рублей, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев