Решение № 2-3200/2025 2-3200/2025~М-2264/2025 М-2264/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3200/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором оперативного лизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 (арендодатель) передал во временное пользование (аренду) ФИО11 (арендатору) автотранспортное средство, которое принадлежит арендодателю на праве частной собственности. Согласно условиям указанного договора арендатор имеет право: заключать разрешённые законом сделки, в частности заключать и расторгать договоры, в том числе предварительные, о задатке, об авансе, купли-продажи, соглашения; заключать дополнительные соглашения к договорам, подписывать акты, любые иные документы, связанные с заключением и исполнением договором; заключать договоры аренды автотранспортного средства с правом выкупа; заключать договоры страхования транспортного средства, гражданской ответственности, вносить изменения в действующие договоры страхования, а также расторгать указанные договоры, с правом внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО12 (арендодатель) и ФИО1(арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в рамках которого последнему было передано указанное транспортное средство в исправном состоянии, что подтверждается Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ: арендодатель сдает принадлежащий на праве частной собственности, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования; автомобиль переходит в собственность арендатора после полного внесения всей выкупной цены, а также при условии выплаты арендодателю всех арендных платежей. По согласованию сторон выкупная стоимость автомобиля составляет № руб. Согласно п. 2.2. договора арендатор выплачивает арендодателю в счет выкупной стоимости автомобиля равными суммами в размере №. каждый последующий месяц, № числа, до полной выплаты. Помимо выкупной стоимости, арендатор обязался выплачивать стоимость аренды автомобиля в месяц сумму в размере <адрес> руб., № числа. ФИО7 оплатил в ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора аренды транспортного средства № руб., но в мае месяце денежные средства в соответствии с условиями договора не внёс, на звонки не отвечал. При этом собственник автомобиля ФИО8 получил через портал «Госуслуги» десять уведомлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, общая сумма штрафных санкций составила № коп. В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был обнаружен по адресу проживания ответчика (<адрес>). В период эксплуатации ответчиком указанный автомобиль попал в ДТП, в результате которого был повреждён передний бампер автомобиля. О факте ДТП ответчик истцу не сообщил. Согласно дефектной ведомости № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № руб. Кроме того, в ходе детального осмотра транспортного средства установлено, что эксплуатация автомобиля осуществлялась ответчиком в агрессивном, небрежном режиме, что повлияло на ухудшение технического состояния автомобиля. В соответствии с заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля маки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила № руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО13. сумму арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., сумму причиненного ущерба в размере № коп., расходы по оплате юридических услуг № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и САО «ВСК».

В судебном заседании представители истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО14 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле, причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Третьи лица ФИО8 и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. От ФИО8 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ взятые обязательства должны исполняться должным образом. Исходя из положений ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должны подлежать возмещению.

Статьей 639 ГК РФ установлено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договору № оперативного лизинга автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 (арендатор) и ФИО5 (арендодатель), арендодатель передал во временное пользование (аренду) арендатору автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее арендодателю на праве частной собственности.

В силу п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, поврежденным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Согласно п. 4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право заключать разрешенные законом сделки, в частности: заключать и расторгать договоры, в том числе предварительные, о задатке, об авансе, купли-продажи, соглашения; заключать дополнительные соглашения к договорам, подписывать акты, любые иные документы, связанные с заключением и исполнением договоров; заключать договоры аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с п. 5 (особые условия) договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору, а арендатор принял все принадлежащие арендодателю в момент подписания настоящего договора права по урегулированию споров в досудебном, в судебном порядке: права на сумму ущерба (в частности стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причиненного в результате повреждения автомобиля, в том числе, вследствие дорожно-транспортного происшествия; права на все понесенные арендатором расходы и издержки, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением субарендатором условий договора аренды транспортного средства без экипажа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (арендодатель) заключил с ФИО7 (арендатор) договор № аренды автотранспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № с правом выкупа.

Согласно условиям указанного договора (п. 2.2.) арендатор выплачивает арендодателю в счет выкупной стоимости автомобиля, установленной в п. 1.4. договора, равными суммами в размере № руб. каждый последующий месяц, ДД.ММ.ГГГГ числа, до полной выплаты.

Помимо выкупной стоимости, установленной в п. 1.4., п. 2.2. договора, арендатор обязуется оплачивать стоимость аренды автомобиля в месяц сумму в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ числа (п.2.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ выкупная стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет № руб.

Указанный автомобиль был передан истцом по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в исправном состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора аренды, в результате действий ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ арендованному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, стоимость устранения которых составила № руб., что подтверждается дефектной-ведомостью № и заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Кроме того, согласно материалам дела в период эксплуатации указанного автомобиля ответчиком нарушены Правила дорожного движения РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственник транспортного средства ФИО8 был вынужден оплатить штрафные санкции на сумму № коп., которые в последующем были ему возмещены истцом ФИО17 что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО18 о взыскании с ответчика суммы убытков в размере № руб. № коп.

Кроме того, ответчик ФИО7 в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил истцу № руб. в счет выкупной стоимости автомобиля и № руб. в счет оплаты аренды транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере № коп., суммы арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере №., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ФИО7 в пользу ФИО19 подлежат взысканию сумма ущерба в размере № коп., сумма арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказания юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО20 последним понесены расходы по оказанию ему юридических услуг в размере № руб. Данное обстоятельство также подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере № коп., которые суд признает разумными, и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № коп.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО21 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО22 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, сумму причиненного ущерба в размере № копеек, расходы по оплате юридических услуг № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через суд, вынесший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.