Решение № 2-2101/2024 2-2101/2024~М-1373/2024 М-1373/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2101/2024

Дело №2-2101/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002284-86


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» июля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания: ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское дело иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя, признании недействительной кабальной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя, признании недействительной кабальной сделки,

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через сеть интернет обратился на портал ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 75000 руб.

Ответчик был одобрен кредит и Мастер-карт Тинькофф-Банка № истца было перечислено 75000 руб.

При этом, данная сумма кредита была разделена на 6 договоров. Истцом были скачены шесть договоров потребительского займа, но не на сумму 75000 руб., а на сумму 97 095 руб. 48 коп., а именно:

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

-договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

-договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 062 руб. 78 коп.

Данные договоры истец заключил с ответчиком в силу тяжелых материальных обстоятельств. При этом сумма годовых процентов, указанная в договорах, составляет 365% годовых, что в 42 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ. России (ключевая ставка У России на 05.08.2023г. составляла 8,5%).

В связи с этим, истец считает вышеуказанные договоры (сделки) недействительными, заключенными в силу тяжелого финансового положения и на крайне невыгодных для истца условиях.

Просит признать недействительными

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

-договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18206 руб. 54 коп.;

-договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 062 руб. 78 коп., заключенные межу ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд обеспечил явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя стороны в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО МФК «ЭйрЛоанс» не направило в судебное заседание представителя, направив в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья46 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи12Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 статьи307Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 3 ст.154Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей № 2300-1 условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

В силу пункта 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа),срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставил согласия на обработку персональных данных.

На электронной адрес, указанный ФИО1 в заявках, были направлены Договоры потребительского займа (Индивидуальные условия договоров потребительских займов, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями Договоров потребительских займов) для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, был отправлен СМС-код для его подписания, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами отправки Договоров займов для ознакомления и СМС-кода).

ФИО1 ознакомился с данными Договорами и подписал Договоры займа посредством введения СМС-кода, что подтверждается скриншотом ввода СМС-кода.

Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №63-ФЗ.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Договорами займов № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был предоставлен заем в общей сумме 79 995 руб., сроком на 180 дней, под 365,000 % годовых (полная стоимость займа).

Заем предоставлен на личные (неотложные) нужды посредством перевода 75000 рублей на банковскую карту заемщика № TINКOFF ВАNК, а т также 4 995 руб. в счет оплаты услуг страхования, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств, копии заявления и договора страхования.

По условиям Договоров займов истец обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 177090 руб. 48 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения задолженности не было произведено ни одного платежа.

При этом, ФИО1 предоставлялась возможность ознакомиться с условиями Договоров займов, в том числе и с графиками платежей.

Таким образом, в момент подписания Договоров займов ФИО1 был осведомлен о суммах займов, процентной ставке и о периодичности внесения платежей в счет оплаты займов.

Подписав Договоры займов, истец согласился с их условиями, подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью и обязуется их соблюдать.

ФИО1 вышеуказанные Договоры займа не признаны незаключенными.

Факт заключения данного Договоров займа и получения ФИО1 денежных средств по ним им не оспариваются.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенных Договоров займа суду представлено не было.

Начисление процентов по Договорам займа производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013r. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе» в редакции, действующей на момент заключения Договоров, а также Общими условиями Дoгoвopа потребительского займа и. Правилами предоставления и обслуживания·займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены в открытом доступе для неограниченного круга лиц в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе» и Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с которыми заемщик должен знакомится до подписания договора займа.

В соответствии с пунктами 5.2. - 5.4. указанных Правил при расчете процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, могут составлять от·0,03% до 1 % в день от суммы займа в зависимости от индивидуального скоринга клиента и вида займа.

Полная стоимость займа может составлять от 10% до 365% годовых в зависимости от индивидуального скоринга клиента и вида займа.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут продолжать начисляться и подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Предельный размер начисленных процентов и неустоек не может превышать полуторакратный размер предоставленного займа, что отражено в Индивидуальных условиях Договора займа.

На официальном сайте Банка России в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, применимые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями и с физическими лицами, в соответствии с которыми предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении микрозаймов на сумму свыше 30000 руб. до 100000 руб. и на срок до180 дней не может составлять более 365,000% годовых.

Таким образом, процентная ставка по оспариваемым Договорам займа не превышает установленные значения, и соответствует ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ о полной стоимости потребительского займа.

Кроме того, в силу п. 2.3. Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» не предоставляет займы на сумму свыше 15000 руб. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») не запрещает заключение с клиентом несколько договоров займа в один день.

Поскольку истцу была необходима сумма займа 75000 руб., т.е. свыше 15000 руб., с ним был заключен не один, а несколько Договоров займа на требуемую сумму.

В соответствии с частью 2 статьи1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив заемщику денежные средства в предусмотренном договорах размере, что истцом не оспаривается.

Согласноп. 1 ст. 179Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смыслач. 1 ст. 179Гражданского кодекса РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом вп. 1 ст. 179Гражданского кодекса РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии сост. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласност. 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключая Договор займа, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 ГК РФ), согласившись на заключение Договоров займа на указанных в нем условиях. Из содержания Договоров следует, что ФИО1 при их заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках Договоров займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств вынужденности заключения договора займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств, наличия факта обмана со стороны ответчика и доказательств того, что другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства, истцом не представлено.

Собственноручная подпись (в виде электронной подписи) в Договорах займа подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по принятию решения о получении займа.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договоров займа.

Напротив, при заключении Договоров займа, в частности до направления заявок на предоставление займа, заемщик предоставляет кредитору согласие с применением Общих условий Договора потребительского займа и вышеуказанных Правил и не может отказываться от данных положений после заключения Договоров займов. Без предоставления такого согласия со стороны заемщика его заявки на получение займа не обрабатываются автоматизированной системой кредитора.

При заполнении заявок на предоставление займа истец самостоятельно определил индивидуальные условия для получения займа, а именно: сумму займа, срок его предоставления, цели использования займа и способ получения денежных средств при этом указал номер банковской карты, на которую в последующем ответчиком были переведены денежные средства.

Помимо этого, согласно п. 21 Договоров займа заемщик, согласившись с условиями Договоров займов и подписав их, подтвердил, что не имеет финансовых ограниченийдля заключения и исполнения Договоров займов и заключает Договоры займа не вследствие тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях, и Договоры займа не являются для заемщика невозможной или кабальной сделкой.

Тем самым взял на себя ответственность по исполнению обязательств согласно условиям Договоров займов.

Истцом не представлено доказательств, что не имелось возможности заключить Договора займа на иных условиях, материалы дела таких доказательств не содержат.

Подписывая Договора займа, истец тем самым выразил согласие со всеми условиями заключаемых им Договоров займа, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договора составлены в письменной форме.

Доводы истца о кабальности Индивидуальных условий договора займа в части завышенной процентной ставки суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 не доказана совокупность стечения тяжелых обстоятельств, которые в силу ст. 179 Гражданского кодекса РФ, имели бы место для заемщика на момент вступления с ответчиком в заемные правоотношения. Вопреки утверждению истца о кабальности условия о процентной ставке, спорное соглашение (индивидуальные условия) подписаны заемщиком без каких-либо оговорок.

Как выше установлено судом, при заключении договора займа ФИО1 располагал полной информацией по данным договорам и принял на себя права и обязанности в связи с получением займа.

При этом истец не лишен был возможности согласовать иные условия Договоров займа, отказаться от получения денежных средств на предложенных условиях договора, или же обратиться для этого в иную кредитную организацию.

Каких-либо иных доказательств того, что в день заключения Договоров займа истец вынуждена была совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании Договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, кабальными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя, признании недействительной кабальной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «16» августа 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская