Решение № 2-811/2017 2-811/2017(2-8940/2016;)~М-9715/2016 2-8940/2016 М-9715/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело № 2-811/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Скорой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортными средствами. Указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение. Вместе с тем, ФИО1 с сентября 2016 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом: « ». Таким образом, с момента получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшалось, и ему согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказано управлять транспортными средствами. Просят суд признать ФИО1 утратившим право управления транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением. Обязать ФИО1 безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на срок до подтверждения медицинским заключением отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Представитель истца старший помощник прокурора Скорая М.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается сведениями журнала исходящей корреспонденции суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, с сентября 2016 года с диагнозом: « » /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств /ч. 1/.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами /ч. 6/.

В силу положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика является таковым, что ему противопоказано управлять транспортными средствами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать утратившим право управления транспортным средством гражданина ФИО1, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами.

Обязать гражданина ФИО1, сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова