Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-244/2024

Дело № 2-244/2024

22RS0002-01-2024-000224-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 03 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А,

при помощнике судьи Кавунове Д.А,

с участием помощника прокурора Алтайского района Михайлюк К.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки, единовременного пособия и страховых сумм, права на выплату в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ФИО4, в котором просит лишить ФИО4 права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; получение мер социальной поддержки, единовременного пособия и страховых сумм; права на получение выплат предусмотренных федеральным законодательством в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына- ФИО2

В обоснование доводов указывает, что истец и ответчик ФИО4 проживали в браке с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Брак по настоящее время не расторгнут. С ответчиком у них родились совместные дети- ФИО2, ФИО7 В семье также воспитывались дети от первого брака истца- ФИО8, ФИО5 Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 1996 году и с этого же времени общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО7 из <адрес> переехали жить по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Бийкинской сельской администрации. Ответчик остался жить в <адрес>. Ответчик добровольно денежные средства на содержание детей не выплачивал, в связи с чем истец обратилась в Алтайский районный суд и на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивались алименты в размере 1/3 на содержание совместных детей. Ответчик алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно извещения погиб в районе проведения СВО на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областей и Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 захоронен на Турочакском сельском кладбище. После смерти сына, как у истца, так и у ответчика возникло право на получение мер социальной поддержки, единовременного пособия и страховых сумм, право на выплату в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы.

Ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Не принимал участия в духовном, нравственном, физическом развитии детей, не посещал школьные собрания, имеет задолженность по уплате алиментов, в подготовке и похоронах сына участия не принимал, расходы на погребение не нес. После смерти сына не звонил. Обстоятельствами гибели сына не интересовался.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Кроме того, в период с 2013 года по 2018 года ФИО4 отбывал наказание за убийство (точная квалификация не известна), в ИК-1 <адрес>. Освободился в 2020 году. Самостоятельно запросить сведения о его судимостях не представляется возможным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле был привлечен прокурор <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требованиях. Кроме того пояснил, что действительно с 1996 года ФИО3 с детьми, в том числе ФИО2 переехала в Республику Алтай, где проживает до настоящего времени. При этом, он с детьми не общался, материальной помощи детям не оказывал, алименты не выплачивал.

Третьи лица- ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай», военный комиссариат Турочакского и <адрес>ов Республики Алтай», в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, с ответчика ФИО4, в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0107 №) права на предназначенные в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты:

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0107 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8408 №) в возврат государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Дворядкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Помощник судьи Алтайского районного суда <адрес> ФИО10

«__11___ » ____04______ 2024 г.

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело №

22RS0№-63

Алтайского районного суда

<адрес>

Помощник судьи <адрес>

суда <адрес>

ФИО10 ________________________