Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2-329/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Лосевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор, истец,) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 432 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.7 % годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, просит взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере 476 831 рубль 77 копеек, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 6 120 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 404 666 рублей 01 копейка и просроченный проценты в размере 66 045 рублей 61 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 968 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, возражений и пояснений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 432 000 рублей на цели личного потребления под 24.7% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 6, 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления денежных средств со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора; 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Из п. 3.1.1 Общих условий кредитования следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 10 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 12 603 рубля 90 копеек (последний платёж 13 132 рубля 25 копеек), который включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 14 договора с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Как следует из представленных материалов, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 476 831 рубль 77 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 404 666 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 66 045 рублей 61 копейка и неустойка за просроченные проценты – 6 120 рублей 15 копеек.

Копией требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что предложение Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки было направлено ответчику, однако меры к добровольному урегулированию возникшего спора им предприняты не были.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых ею на себя обязательств перед Банком по возврату суммы кредита и уплате процентов на него, требования истца о взыскании с неё, как с заёмщика, имеющейся задолженности, размер которой ею, вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, не оспорен, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 968 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 404 666 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 66 045 рублей 61 копейка и неустойку за просроченный проценты в размере 6 120 рублей 15 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 968 рублей 32 копейки, а всего 484 800 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко