Решение № 2-3-157/2021 2-3-157/2021~М-3-111/2021 М-3-111/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3-157/2021

Дело № 2-3-157/2021

13RS0015-03-2021-000188-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 30 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика - ФИО1, представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264, выданное 27 декабря 2002 г., действующей на основании ордера № 66 от 19 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации,

установил:

истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) № с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2018 г. между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 000 руб. сроком на 72 месяца под 22,5 % годовых, под залог транспортного средства – CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетным платежом в размере и даты, установленные графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении денежных средств от 02 декабря 2018 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель № кузов №№, (VIN) №, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 78 НМ №, дата выдачи 30 ноября 201 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 321 000 руб. (п. 10 кредитного договора). Право собственности залогодержателя на предмет залога подтверждается договором купли – продажи от 02 декабря 2018 г. № ВШ – 237, заключенным между ООО «АвтоЛидер» и ФИО3, актом приема - передачи автомобиля от 02 декабря 2018г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2021 г. общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 801 620,12 руб., из них: основной (просроченный долг) 528 445,67 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 216 300,77 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 19 568,77 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 37 304,91 руб.

На основании статей 309, 310, 329, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) истец после уточнения требований просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г. по состоянию на 29 июля 2021 г. в размере 801 620,12 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30 июля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 30 июля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 701 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 78 НМ № от 30 ноября 2011 г., принадлежащее ФИО3, либо иным третьим лицам, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался по известному суду адресу, судебные документы вернулись по причине «отсутствие адресата», «истек срок хранения» иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется. Определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика не возразила относительно удовлетворения иска.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

02 декабря 2018 г. между акционерным обществом «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 570 000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 72 месяца. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (RUS), распоряжением на предоставление денежных средств.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов по нему осуществляет заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 11 Индивидуальных Условий целью использования заемщиком потребительского кредита является: 535 000 руб. на приобретение автомобиля, 35 000 руб. оплата стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору является залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № (пункт 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

Согласно договору купли – продажи ТС № ВШ-237 от 02 декабря 2018 г., акту приема – передачи автомобиля, ФИО3 в ООО «АвтоЛидер» приобрел транспортное средство CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цена по договору составляла 535 000 руб.

При подписании кредитного договора ФИО3 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о его предмете и условиях, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

ФИО3 в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 29 июля 2021 г. общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 801 620,12 руб., из них: основной (просроченный долг) 528 445,67 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 216 300,77 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 19 568,77 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 37 304,91 руб.

На основании решения Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 г. по делу № А46-21625/2019 в отношении акционерного общества «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28 января 2021 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г., реквизиты Банка для погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2021 г. (дело № А46-21631/2020) акционерное общество «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющем утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени ФИО3 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Требование о взыскании неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с 30 июля 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г., проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 заявленной задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2021 г., процентов за пользование кредитом с 30 июля 2021 г. по дату фактического возврата кредита, неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с 30 июля 2021 г. по дату фактического возврата кредита.

В силу статей 334, 340,341, 348, 349, 350 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средстве CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 321 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» оплачено государственной пошлиной в размере 16 701 руб. (6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 701 руб. за требование имущественного характера, подлежащее оценке). С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 701 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г. по состоянию на 29 июля 2021 г. в общей сумме 801 620 (восемьсот одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 12 (двенадцать) коп., из них основной (просроченный долг) 528 445 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 216 300 (двести шестнадцать тысяч триста) руб. 77 (семьдесят семь) коп.; пени по просроченному основному долгу – 19 568 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 77 (семьдесят семь) коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 37 304 (тридцать семь тысяч триста четыре) руб. 91 (девяноста одна) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30 июля 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору <***> от 02 декабря 2018 г. неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 30 июля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, белый, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №№, (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 78 НМ №. Определить порядок его реализации - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 321 000 (триста двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 701 руб. (шестнадцать тысяч семьсот один).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 г.

1версия для печати