Постановление № 1-504/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело №1-504/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 03 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре Кудашевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Терещенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 16 сентября 2019 года около 17 часов, правомерно находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Кольцо» по адресу: ул. Дарвина, дом №18 «а» в Советском районе города Челябинска, увидел на одном из стеллажей мужские футболки фирмы «Demix», принадлежащие ООО «Спортмастер», и у него возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, взяв со стеллажа две футболки фирмы «Demix», размерами XL\2XL и XS\S, производства Бангладеш, стоимостью 415 рублей 83 копейки каждая без учёта НДС, на общую сумму 831 рубль 66 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», и в 16.45.55 ч. прошел с ними в примерочную.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал руками ценники от вышеуказанных футболок и надел футболки на себя, а поверх надел свою куртку, тем самым сокрыв похищенное при себе, после чего в 16.50.22 ч. вышел из примерочной, оставив ценники на полу в примерочной под ковриком для ног.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, в 17.01.15 ч. вышел из магазина.

Контролер торгового зала магазина «Спортмастер» ФИО3, предполагая о наличии при ФИО1 неоплаченного товара, попросил его остановиться и вернуться в магазин. ФИО1 вернулся в магазин. На дальнейшую просьбу контролёра ФИО3 пройти в служебное помещение для проверки факта наличия неоплаченного при ФИО1 товара, ФИО1 16 сентября 2019 года в 17.02.24 ч., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТК «Кольцо» по адресу: ул. Дарвина, дом № 18 «а» в Советском районе города Челябинска, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя просьбу контролёра, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не успел по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер» ФИО3 и ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 831 рубль 66 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Терещенковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия такого прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивая на назначении ему максимально строгого наказания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, исходя из системного толкования положений уголовного и уголовно-процессуального законов, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении обязательного условия в виде фактического возмещения потерпевшему причиненного ущерба, вменяемого органами предварительного расследования, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. При этом, мнение представителя потерпевшего, возражавшего против удовлетворения ходатайства, препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является.

Учитывает суд и то, что хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Материальный ущерб оценивается стоимостью похищенной вещи.

Как установлено в судебном заседании, вменяемый органами предварительного расследования ФИО1 материальный ущерб, причиненный ООО «Спортмастер» хищением двух футболок фирмы «Demix», размерами XL\2XL и XS\S, на общую сумму 831 рубль 66 копеек, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего ФИО8, о чем свидетельствуют постановление о производстве выемки от 17.09.2019, протокол выемки от 17.09.2019, протокол осмотра предметов от 17.09.2019, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019, постановление о возвращении вещественных доказательств от 26.09.2019 (л.д.37, 38-39, 40-52, 54, 55). Данные обстоятельства представителем потерпевшего не оспариваются.

ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника - адвоката Терещенкова В.В. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, наличия кредитных обязательств, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001; Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); р/с: 40101810400000010801;Наименование банка: отделение Челябинск; БИК 047501001; л/с: <***>; КБК 18811621010016000140; ОКАТО 75203807000.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТК «Кольцо» по адресу: <...> «а», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Две футболки фирмы «Demix», размерами XL/2XL и XS/S, два ценника с надписями «Demix XL/2XL» и «Demix XS/S», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Спортмастер» ФИО8 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: П.С. Домбровский