Приговор № 1-267/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267 (11801330003001015) 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 24 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., предоставившего удостоверение №465 и ордер №044193,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.06.2007 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 30.01.2008, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30.06.2011, постановления президиума Кировского областного суда от 29.08.2012 по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (все в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.12.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 05.09.2007 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30.06.2011, постановления президиума Кировского областного суда от 29.08.2012 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (все в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.05.2015 по отбытию наказания;

3) 16.08.2016 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.03.2018 условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 05.03.2018;

4) 20.12.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 03.10.2018 до 21 часа 04.10.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.., из указанной квартиры. В осуществление задуманного, находясь в указанные время и месте ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие К. ноутбук IRBIS NB48 (НD) стоимостью 5000 рублей и ноутбук Acer Aspire 4920G-832G32Mn стоимостью 2000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен значительный материальный на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 03.10.2018 до 13 часов 15 минут 24.10.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея в наличии кредитную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету № *** (открытому в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, решил путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций совершать систематические хищения денежных средств, принадлежащих К.., с использованием указанной карты.

1) В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени прошел в кафетерий «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 290 рублей, 290 рублей, 360 рублей, 50 рублей, 311 рублей, 75 рублей, 90 рублей, 580 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К. ФИО1 путем обмана уполномоченных работников организации - кафетерия «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная кредитная банковская карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 2046 рублей, произведя 8 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

2) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени, ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 90 рублей, 216 рублей, 28 рублей, 209 рублей, 90 рублей, 155 рублей 40 копеек, 2 рубля, 471 рубль 60 копеек, 2 рубля и, преследуя корыстную цель, расплатился на кacce за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 1264 рубля, произведя 9 последовательных операции по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

3) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 543 рубля 77 копеек, 4 рубля 99 копеек, 466 рублей 97 копеек, 951 рубль 37 копеек, 170 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К. ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К.. денежные средства в общей сумме 2137 рублей 10 копеек, произведя 5 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К.. в операционном офисе «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

4) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 277 рублей, 323 рубля и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 600 рублей, произведя 2 последовательные операции, по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

5) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 775 рублей 94 копейки, 615 рублей, 59 рублей 99 копеек, 906 рублей 05 копеек, 541 рубль 96 копеек, 749 рублей 73 копейки, 869 рублей 48 копеек, 555 рублей 34 копейки, 822 рубля 63 копейки, 801 рубль 58 копеек, 369 рублей, 369 рублей, 812 рублей 59 копеек, 320 рублей 99 копеек, 968 рублей 48 копеек, 639 рублей 94 копейки, 250 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К., ФИО1 путем, обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 10427 рублей 70 копеек, произведя 17 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

6) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 980 рублей, 124 рубля, 30 рублей, 35 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К.. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием, электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников организации - кафе «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 1169 рублей, произведя 4 последовательные операции по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

7) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в кафетерий «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 105 рублей, 147 рублей 50 копеек, 565 рублей, 405 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников организации - кафетерия «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 1222 рубля 50 копеек, произведя 4 последовательные операции по незаконному безналичному переводу денежных средств, с расчетного счета №***, открытого на имя К.. в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

8) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 90 рублей, 15 рублей, 65 рублей, 165 рублей, 45 рублей, 140 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием, электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников организации - кафе «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К.. денежные средства в общей сумме 520 рублей, произведя 6 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета №***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

9) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 951 рубль 93 копейки, 420 рублей 29 копеек и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К. ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 1372 рубля 22 копейки, произведя 2 последовательные операции по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

10) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 190 рублей 90 копеек и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством, бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К.. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным, способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К. ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина в ТЦ «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 190 рублей 90 копеек, произведя операцию по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К.. в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

11) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в офис продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 939 рублей, 939 рублей, 400 рублей, 400 рублей, 399 рублей, 889 рублей и, преследуя, корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным, способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников офиса продаж <данные изъяты> умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил, принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 3966 рублей, произведя 6 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета №***, открытого на имя К.. в операционном офисе «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

12) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 900 рублей, 830 рублей, 850 рублей, 150 рублей, 900 рублей, 830 рублей, 380 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 980 рублей, 830 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К.., ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина в ТЦ «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 7650 рублей, произведя 11 последовательных операций по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

13) Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период времени ФИО1 прошел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 55 рублей, 37 рублей и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), приложив карту К. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При расчете кредитной банковской картой К. ФИО1 путем обмана уполномоченных работников организации - кафе «<данные изъяты>», умолчал о том, что указанная карта ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 92 рубля, произведя 2 последовательные операции по незаконному безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № ***, открытого на имя К. в операционном офисе <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате систематических преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32657 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 15.10.2018 по 19.12.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К1 В осуществление задуманного, находясь в указанные время и месте, ФИО1, преследуя корыстную цель, подошел к дивану, на котором находилась сумка К1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из сумки портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 15400 рублей, принадлежащие К1 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 20 часов 32 минут 14.11.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, вместе с малознакомым ему А. увидел на столе в кухне указанной квартиры сотовый телефон (смартфон) Asus ZenFone Go ZB452KG (укомплектованный защитным стеклом Aceline), принадлежащий последнему, который решил открыто похитить. В осуществление задуманного, ФИО1, в указанные время и месте, преследуя корыстную цель, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, своими руками открыто похитил со стола принадлежащий А. сотовый телефон (смартфон) Asus ZenFone Go ZB452KG стоимостью 4299 рублей, укомплектованный защитным, стеклом Aceline стоимостью 399 рублей, и спрятал его в карман надетой на нем одежды. При этом А. потребовал от ФИО1 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, укомплектованный защитным стеклом. Понимая, что его преступные действия продолжают носить открытый характер, ФИО1 в указанное время отказался возвращать А. его имущество и вытолкал А. из квартиры. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4698 рублей.

Органом предварительного следствия, при изложении обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении К1., было указано, что данное преступление совершено подсудимым в период времени с 11 часов 15.10.2018 до 09 часов 30 минут 28.12.2018.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, путем сокращения периода совершения данного преступления – с 11 часов 15.10.2018 по 19.12.2018, поскольку с 20.12.2018 ФИО1 находился под стражей по приговору суда.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом изменения обвинения в сторону смягчения, заявленного государственным обвинителем, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и после консультации защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие К. А.., К1. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные к подсудимому исковые требования, о чем представили письменные заявления.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник-адвокат Филимонов Г.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту хищения денежных средств К.., суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту хищения денежных средств К1., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту хищения имущества А.., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.52, 53); по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался посредственно (том №3 л.д.45-46), в <данные изъяты> характеризовался положительно (том №3 л.д.48-49); участковым уполномоченным МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, не вставшее на путь исправления и склонное к совершению преступлений (том №3 л.д.57), неоднократно привлекался к административной ответственности (том №3 л.д.2-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в которых подсудимый добровольно, до возбуждения соответствующих уголовных дел, сообщил о совершенных им преступлениях, не будучи задержанным по подозрению в их совершении (том №1 л.д.53, 78, 116, 120-121); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений – признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшим в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил указанные умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.06.2007, от 16.08.2016 и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.09.2007.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимости за совершенные им ранее умышленные преступления, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ по отношению к каждому из совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, за каждое из совершенных преступлений суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории каждого из преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы за каждое из преступлений в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил каждое из преступлений до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.12.2018, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.12.2018 в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, а окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то видом исправительного учреждения, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших К.., о возмещении имущественного ущерба в общем размере 39 657 рублей 42 копейки, потерпевшей К1 о возмещении имущественного ущерба в размере 15 400 рублей, потерпевшего А. о возмещении имущественного ущерба в размере 4698 рублей, причиненного им в результате преступлений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим и не возмещенный на указанные суммы материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации ноутбука IRBIS NB48, товарный чек на покупку ноутбука IRBIS NB48, банковскую карту ВТБ 24 №4622 3530 1586 7776 выпущенную на имя SERGEY KOKORIN, выданные потерпевшему К. на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у К. по принадлежности; коробку из-под сотового телефона Asus ZenFone Go ZB452KG 4.5, товарный чек на приобретение сотового телефона и защитного стекла, выданные потерпевшему А. на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 24.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.12.2018 в период с 20.12.2018 по день вступления этого приговора в законную силу – 12.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, частично отбытое им по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.12.2018 в период с 13.02.2019 по 23.07.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 39 657 рублей 42 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу К1 15 400 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 4698 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации ноутбука IRBIS NB48, товарный чек на покупку ноутбука IRBIS NB48, банковскую карту ВТБ 24 №4622 3530 1586 7776 выпущенную на имя SERGEY KOKORIN, выданные потерпевшему К. на ответственное хранение, - оставить у К. по принадлежности; коробку из-под сотового телефона Asus ZenFone Go ZB452KG 4.5, товарный чек на приобретение сотового телефона и защитного стекла, выданные потерпевшему А. на ответственное хранение, - оставить у А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: