СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-138/2025 2А-138/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-138/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное

Р Е Ш Е Н И Е № 2а-138/2025

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик), в обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. находится исполнительное производство от Дата обезличена о взыскании с ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по административным штрафам, наложенным органами <данные изъяты> на сумму более 10000 рублей.

Должник уведомлен о наличии задолженности, однако в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Согласно данным федеральной системы <данные изъяты> ответчик имеет водительское удостоверение от Дата обезличена.

Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе.

Вследствие этого возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании изложенного, административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством до погашения задолженности по исполнительному производству от Дата обезличена

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (Часть 3 статьи 67.1)

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 названного Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (п. 4).

Согласно статье 2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На исполнении у судебного пристав-исполнителя <данные изъяты> находится исполнительное производство от Дата обезличена о взыскании с ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по административным штрафам, наложенным органами <данные изъяты>. Из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от Дата обезличена видно, что ответчик имеет задолженность на сумму 10 500 рублей.

На сегодняшний день сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 9500 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административному ответчику временных ограничений в праве на выезд за пределы Российской Федерации, на пользование специальным правом на управление транспортным средством, так как задолженность по сводному исполнительному производству составляет менее 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик часть задолженности по штрафам погасил после подачи иска в суд, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в пользу бюджета Актанышского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 (<данные изъяты>) об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд Республике Татарстан через Актанышский районный суд.

Судья.

. Г.Р.Нурымова