СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3164/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3164/2021

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3164/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 594 239 руб. 16 коп., а также обращении взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по упомянутой кредитной сделке принадлежащую ФИО1 автомашину «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и погашением кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.13, 81-86).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ответчик передал истцу в залог приобретаемый им за счет кредитных средств автомобиль «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска (л.д.8-12, 83, 145).

Согласно п.3 раздела №2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость указанного автомобиля как предмета залога определена сторонами сделки равной 536 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 594 239 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 465 600 руб. 98 коп.; задолженность по плановым процентам – 128 638 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные денежные суммы.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию 15 142 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 594 239 руб. 16 коп., а также 15 142 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 14.07.2021.

Судья А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2021-002742-66

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3164/2021