Приговор № 1-424/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-424/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-424-17 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26.04.2017г. около 17 часов 00 минут находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3151гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> до 20 часов 15 минут 26.04.2017г. В этот же день, 20 часов 15 минут в <адрес> ФИО2 был задержан, в ходе осмотра данной квартиры, проведенного 26.04.2017г. в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 40 минут, на батарее отопления в комнате было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, принадлежащее ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего места работы положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит, однако <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающего нравственные и моральные устои общества, данных о личности ФИО2, длительное время употребляющего наркотические средства и имеющего психологическую зависимость, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. фактически установленные по делу обстоятельства, дают суду достаточные основания считать, что иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, также, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО2 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27.06.2017г.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.