Апелляционное определение № 33А-132/2026 33А-9260/2025 от 20 января 2026 г.

Судья 1 инстанции Жирова И.К.

УИД 38RS0004-01-2025-000853-14

Судья-докладчик Абрамчик И.М.

№ 33а-132/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Должиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-672/2025 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о возложении обязанности оборудовать УФИЦ громкоговорителями системы радиофикации и громкоговорящей связи

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика, заинтересованных лиц ФИО1 на решение Братского районного суда Иркутской области от 20 августа 2025 г.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности УФИЦ ФКУ ИК- 25 ГУФСИН России по Иркутской области, предназначенном для отбывания осужденными уголовного наказания в виде принудительных работ, выявлены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, нарушения уголовно-исполнительного законодательства. Прокуратурой Братского района совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Иркутской области 25 февраля 2025 г. проведена проверка исполнения УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области законодательства в сфере пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства, направленных на соблюдение и обеспечение пожарной безопасности.

Кроме того, при проведении проверки материально-бытовых условий в ПДН и общежития УФИЦ установлено, что в нарушение п.п. 25.3.3.3, 25.6.5 Свода Правил 308.1325800.2017 в административных кабинетах, общежитии, помещениях для содержания нарушителей УФИЦ отсутствуют громкоговорители системы радиофикации и громкоговорящей связи.

Невыполнение требований пожарной безопасности, уголовно - исполнительного законодательства создает угрозу жизни и здоровью работников учреждения, а также осужденных, отбывающих наказание в данном учреждении, что нарушает права последних на охрану жизни и здоровья и может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда их жизни и здоровью, а также ущерба имуществу.

После устранения ответчиком нарушений требований пожарной безопасности, прокурор Братского района Иркутской области, уточнив исковые требования, просил суд возложить на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обязанность до 31 декабря 2027 г. оборудовать административно-бытовой корпус, общежитие и помещения для содержания нарушителей УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенные по <адрес изъят>, громкоговорителями системы радиофикации и громкоговорящей связи.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 20 августа 2025 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика, заинтересованных лиц ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства и правовые нормы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, которым не дана надлежащая правовая оценка.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, Петакчян А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от административного истца прокурора Братского района Иркутской области Татаринцева В.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Учитывая содержащиеся в письменном заявлении сведения об информированности административного истца о последствиях отказа истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Братского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2024 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Братского района Иркутской области от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о возложении обязанности оборудовать УФИЦ громкоговорителями системы радиофикации и громкоговорящей связи.

Решение Братского районного суда Иркутской области от 20 августа 2025 г. по данному административному делу отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. Махмудова

Е.Н. Трофимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 января 2026 г.