Решение № 2-1-199/2025 2-1-199/2025~М-1-212/2025 М-1-212/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1-199/2025

Дело №2-1-199/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000424-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 19 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между Банком и ФИО1 13.02.2025 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдан заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 38,2% годовых за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 13.03.2025 по 28.07.2025 образовалась задолженность в размере 885252,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 750000 руб., просроченные проценты 129439 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг 1043 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 4769 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 885 252 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 22705 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведений с адресно-справочной работы УМВД России по Ульяновской области от 11.08.2025, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан 31.01.2011 ТП УФМС по Ульяновской области в Новоспасском районе, зарегистрирован с 25.04.2008.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовый конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д.100). Дополнительно ответчик был извещен телефонограммой. Доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайства об отложении не заявлял.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на банковское обслуживание от 08.06.2022, заявления на предоставление доступа к СМС-Банку по единому номеру телефона (л.д.9-10) был заключен кредитный договор № от 13.02.2025, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно Условий договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 750000 руб., с уплатой 38,20% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой аннуитетными платежами в размере 28172 руб. 92 коп., 13 числа каждого месяца. Договор оформлен в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и введения одноразового пароля. Порядок оформления договора в виде электронного документа изложен в п. 21 Индивидуальных условий (л.д.11-12).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Следовательно, сторонами письменная форма кредитного договора, в которой отражены все существенные условия, соблюдена. Ответчиком кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается текстом сообщений, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, информацией о подписанных документах и совершенных операциях, историей сообщений, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.20,21,29-31). Возможность заключения кредитного договора с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью предусмотрено п.5 Общих условий (л.д.13-19).

Ответчиком данный договор не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Обратного суду не представлено.

В нарушении условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, подтверждается выпиской со счета, исследованной в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что ответчиком платежи не производились, в связи с чем, 13.03.2025 выносились на просрочку (л.д.23-25).

Таким образом, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за их пользование.

Исполнение обязательств ответчика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено неустойкой. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 13.03.2025 по 28.07.2025 составляет 885252,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 750000 руб., просроченные проценты 129439 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг 1043 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 4769 руб. 68 коп. (л.д.22)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по возврату кредита. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установив неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.02.2025 за период с 13.03.2025 по 28.07.2025 образовалась задолженность в размере 885252,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 750000 руб., просроченные проценты 129439 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг 1043 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 4769 руб. 68 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 22 705 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2025 (л.д. 7) Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе (730-015), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2025 за период с 13.03.2025 по 28.07.2025 в размере 885252 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 750000 руб., просроченные проценты 129439 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг 1043 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 4769 руб. 68 коп., а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 22 705 (двадцать две тысячи семьсот пять) руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025