Определение № 2-1267/2017 2-1267/2017(2-7919/2016;)~М-7467/2016 2-7919/2016 М-7467/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Дело № 2-1267/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения ответчиком конституционного права истца на достойную жизнь и свободное развитие,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения ответчиком конституционного права истца на достойную жизнь и свободное развитие.

В обоснование иска указано, что ответчик находился в трудовых отношениях с ИП ФИО1 <данные изъяты>. в должности менеджера по продажам. В <данные изъяты>. в фитнес-центр позвонили бывшие сотрудники центра и поставили истца в известность о том, что ответчик нарушает п. 7.1.2 Трудового договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> ст. 21 ТК РФ, совершает хищение денежных средств. По данному факту назначена служебная проверка. Ответчик признал присвоение денежных средств центра. До настоящего времени ущерб не возмещен. Своими действиями ответчик нарушил право ИП ФИО1 на достойную жизнь и свободное развитие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга имеется гражданское дело № 2-1248/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения ответчиком конституционного права истца на достойную жизнь и свободное развитие, исковое заявление поступило в суд <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга имеется гражданское дело № 2-1248/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения ответчиком конституционного права истца на достойную жизнь и свободное развитие, исковое заявление поступило в суд <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

Руководствуясь п. 4 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения ответчиком конституционного права истца на достойную жизнь и свободное развитие - оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова