Решение № 02А-0481/2025 02А-0481/2025~МА-0649/2025 2А-481/2025 МА-0649/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02А-0481/2025

УИД 77RS0010-02-2025-006127-18

№ 2а-481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Измайловской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка законности размещения в открытом доступе на сайте https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ в сети «Интернет» предложений о приобретении различных устройств (приспособлений), позволяющих сделать государственный регистрационный знак автомобиля невидимым для видеофиксации камерами автоматической фиксации административных правонарушений.

Сайт имеет русское оформление, вход на сайт не требует предварительной регистрации и пароля, скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. При этом содержание размещенной на сайте информации не позволяет идентифицировать юридических лиц, предоставляющих услуги.

В ходе проверки установить администратора доменных имен https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ не представилось возможным, данные регистратора отсутствуют.

Административный истец просит признать информацию, размещенную на сайтах сети «Интернет» с доменными именами: https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ запрещенной к распространению в Российской Федерации; обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу внести Интернет-сайты с адресами: https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании представитель административного истца помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио заявленные требования поддержалa, просилa удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона 17.01.1992 №2202-I (ред. от 03.02.2025) «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 9 вышеназванного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 2, 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется посредством надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Предметом федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения является соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ), актами, составляющими право Евразийского экономического союза, обязательных требований в области безопасности дорожного движения, в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования, а также к изменению конструкции зарегистрированных в установленном порядке автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Статьей 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а также за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Судом установлено, что в сети Интернет в открытом доступе на сайтах с доменными именами: https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ в ходе проверки, проведенной Измайловской межрайонной прокуратурой адрес, обнаружена информация о способах сокрытия номерного знака транспортного средства с целью уклонения от ответственности за совершение административных правонарушений, а именно о наличии устройств (приспособлений), позволяющих сделать государственный регистрационный знак автомобиля невидимым для видеофиксации камерами автоматической фиксации административных правонарушений.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании.

В ходе проверки установить администратора доменных имен https://ramki93.ru/; http://vipshop-24.ru/product/otkidnaya-ramka-dlya-avto/ не представилось возможным, данные регистратора отсутствуют, сведения о предоставлении услуг опубликованы юридическими и физическими лицами, не зарегистрированными на адрес.

Поскольку действующим законодательством установлен запрет на использование вышеуказанных устройств, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению и признает запрещенной к распространению информацию, размещенную на указанных выше интернет-сайтах на всей адрес.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.

Поскольку на день вынесения решения сведений об ограничении доступа к вышеуказанной информации, размещенной, в том числе и на аудиовизуальных сервисах, представлено не было, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для включения вышеприведенных страниц Интернет-сайта в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 265.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте https://sovok.ru/msk/katalog/ramka-perevertish-antivandalnaya-dlya-nomera-1907145.html, запрещенной к распространению на адрес.

Настоящее решение является основанием для включения страницы Интернет-сайта https://sovok.ru/msk/katalog/ramka-perevertish-antivandalnaya-dlya-nomera-1907145.html в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Романова