Апелляционное определение № 33А-1721/2025 33А-1721/2026 33А-1721/26 от 7 апреля 2026 г.

Судья Швецова И.С. Дело № 33а-1721/2025 (2а-851/2025) 25RS0030-01-2025-001386-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Горпенюк О.В., Касюк Я.В.,

при секретаре Мильер Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО8. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 26.11.2025, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю взыскано в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 44257,69 руб., в том числе: земельный налог за 2021 год в размере 13790 руб., земельный налог за 2022 год в размере 13790 руб., земельный налог за 2023 год в размере 13790 руб., пеня в размере 2887,69 руб., государственная пошлина в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения административного ответчика ФИО1 ФИО10., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 ФИО11 является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №№ от 18.07.2024. Налогоплательщику направлено требование об уплате № № от 07.12.2024.

Мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края 25.04.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа № № от 11.04.2025.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО12. в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 44257,69 руб., в том числе: земельный налог за 2021 год в размере 13790 руб., земельный налог за 2022 год в размере 13790 руб., земельный налог за 2023 год в размере 13790 руб., пеня в размере 2887,69 руб.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в настоящее время не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, изначально земельный участок был распределен ему незаконно, поскольку границы земельного участка пересекали границы другого земельного участка, выделенного под Дальневосточный гектар, то есть он не должен оплачивать земельный налог.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

С указанным решением не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, МИФНС России № 13 по Приморскому краю ФИО1 ФИО13. исчислен земельный налог за 2021-2023 года.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №№ от 18.07.2024. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате № № от 07.12.2024.

Мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края 25.04.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа № № от 11.04.2025.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования налогового органа заявлены правомерно, административный ответчик, являясь налогоплательщиком обязанности уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, не исполнил.

За административным ответчиком на 2021 года, 2022 год, 2023 года право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, никем не оспорено в установленном законом порядке, в связи, с чем ФИО1 ФИО14. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Кроме того, ранее на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 27.09.2023 с административного ответчика за 2019 год, 2020 год взыскан земельный налог, исчисленный налоговым органом.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 1). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5).

В соответствии со ст. 85 НК РФ начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате земельного налога. В материалах административного дела отсутствуют доказательства оплаты ФИО1 ФИО15 заявленного к взысканию налога.

Налоговым органом последовательно в соответствии с установленной законом процедурой принимались меры принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельные участки, являющиеся объектами налогообложения по земельному налогу за период с 2021 по 2023 годы, ему не принадлежат, являются несостоятельными.

Так из Государственного акта на право пользования землей № № от 26.03.1991, выданного исполнительным комитетом районного (городского) Совета депутатов трудящихся следует, что за ФИО1 ФИО16 закреплены в бессрочное и бесплатное пользование 5,02 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно Постановлению главы администрации Большой Камень Приморского края от 02.08.1995 № 494 земельный участок, предоставленный ФИО1 ФИО17 на основании Государственного акта на право пользования землей № № от 26.03.1991, переведено в личное подсобное хозяйство в размерах 1 га в собственность, 4 га в пожизненно наследуемое владение.

Согласно сведениям из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № были зарегистрированы за ФИО1 ФИО18 на основании вышеназванного Государственного акта на право пользования землей № № от 26.03.1991.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт владения административным ответчиком в рассматриваемый период земельными участками, подлежащими налогообложению.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с налоговым органом о взыскании налоговой задолженности на дату подачи административного искового заявления в размере 44257,69 руб., исчисленная по земельным участкам с кадастровыми номерами № указанный налоговым органом в иске земельный участок с кадастровым номером № не вошел в расчет взыскиваемого земельного налога.

Оценивая правовую основу заявленного требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно, применил нормы действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 26.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО19. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи