Приговор № 1-101/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Щербак В.П.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего службу по контракту с июля 2016 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2017 г. ФИО2, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. 13 июля 2017 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

1 августа 2017 г. ФИО2, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. 23 августа 2017 г. он самостоятельно прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в периоды с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не прибывал в воинскую часть в указанные периоды, желая побыстрее уволиться с военной службы.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что в июле и в августе 2017 г. ФИО2 допускал невыходы на службу без уважительных причин. В ходе беседы с военнослужащим, ФИО2 пояснил ему, что не желает служить.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале июля 2017 г. от командования подразделения ему стало известно, что ФИО2 не является на службу. Через некоторое время данный военнослужащий прибыл в часть и приступил к исполнению своих обязанностей. В начале августа 2017 г. ФИО2 очередной раз не явился на службу. В последующем, в ходе беседы ФИО2 сообщил ему, что желает уволиться с военной службы. 23 августа 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, 1 июля 2017 г. ФИО2 не явился на службу. 13 июля 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение части и приступил к исполнению служебных обязанностей. 1 августа 2017 года ФИО2 снова не явился на службу. 23 августа 2017 г. он прибыл в расположение части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как видно из копии контракта, с 6 июля 2016 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно Регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части №, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из журнала учета прибытия на службу военнослужащих по контракту взвода связи усматривается, что ФИО2 с 1 по 13 июля и 1 по 23 августа 2017 г. отмечался как незаконно отсутствующий на службе.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО2 в периоды с 1 по 13 июля 2017 г. и с 1 по 23 августа 2017 года без уважительных причин уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе, то суд данные деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, каждый раз продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был. Рос и воспитывался в многодетной семье. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 1 по 13 июля 2017 г.), то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 1 по 23 августа 2017 г.), то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков