Решение № 2-474/2025 2-474/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-474/2025

Дело №2-474/2025

56RS0023-01-2025-000311-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право на перерасчёт страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с даты назначения – с 26.08.2015. Обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 13.05.1980 по 16.12.1981 в качестве мастера по ремонту оборудования Учреждения ЮК 25/5, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 26.08.2015 с учетом зачтенного периода работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 26.08.2015. В страховой стаж истца не зачтен период работы с 13.05.1980 по 16.12.1981 в качестве мастера по ремонту оборудования Учреждения ЮК 25/5, поскольку данный период зачтен в стаж за выслугу лет по линии МВД на основании справки УМВД по Оренбургской области от 06.05.2015 № 47/10915. Считает, что спорный период должен быть зачтен в его страховой стаж с целью перерасчета размера страховой пенсии по старости, назначенной с 26.08.2015.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 23.10.1997ФИО1 является получателем пенсии по выслуге лет, назначенной в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В соответствии со справками от 06.05.2015 № 47/10915 и от 25.08.2015 № 47/10915, выданными УМВД России по Оренбургской области, период работы с 13.05.1980 по 16.12.1981 включен при назначении пенсии по выслуге лет.

С 26.08.2015 ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что спорный период с 13.05.1980 по 16.12.1981 в качестве мастера по ремонту оборудования Учреждения ЮК 25/5, зачтен в ведомственный стаж как период работы и иной деятельности, а не службы и не влияет на размер пенсии по выслуге лет. Считал, что указанный спорный период должен быть зачтен в страховой стаж не для определения права на пенсию, а с целью перерасчета ее размера в сторону увеличения.

Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", лица, указанные в статье 1 этого закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы военнослужащим и другим лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж, ввиду того, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24.03.2025

Судья: