СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-684/2018 2А-684/2018~М-710/2018 М-710/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-684/2018

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2a-684/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 14 сентября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в сумме 14 787 рублей, за 2016 г. в сумме 16 569 рублей и пени в сумме 137 рублей 96 копеек; налога на имущество физических лиц за 2016 год по ОКТМО 75620420 на сумму 13 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 864 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75620420 на сумму 0,06 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 80 копеек, земельного налога за 2016 г. по ОКТМО 75620420 на сумму 44 рубля, по ОКТМО 75619101 на сумму 812 рублей, пени земельному налогу по ОКТМО 75620420 на сумму 0,19 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 57 копеек.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, он является владельцем земельного участка и недвижимого имущества. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 1 АДРЕС от ДАТА в приёме заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. АДРЕС «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 является собственником автомобилей: марки Вольво ХС90, государственный регистрационный знак НОМЕР двигателя *** марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя *** л.с.; марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***.; ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***с.; марки Камаз ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***с.; имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 14 787 рублей, за 2016 г. в сумме 16 569 рублей (л.д.7,12).

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС; АДРЕС а также владельцем квартир по адресу: АДРЕС АДРЕС2, и жилого дома по адресу: АДРЕС, которые являются объектами налогообложения (л.д. 12,13).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории РФ.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от 09.09.2017г. не позднее 01.12.2017г. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 10 по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от 18.12.2017г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.8).

В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по ДАТА в размере 137 рубля 96 копеек, по земельному налогу по ОКТМО 75620420 на сумму 0,19 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 57 копеек, по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75620420 на сумму 0,06 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 80 копеек.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N 10 по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 1 АДРЕС от ДАТА в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что судом выдавался судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам за период с 2012 по 2015 год включительно.

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 14 787 рублей, за 2016 г. в сумме 16 569 рублей и пени в сумме 137 рублей 96 копеек; налога на имущество физических лиц за 2016 год по ОКТМО 75620420 на сумму 13 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 864 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75620420 на сумму 0,06 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 80 копеек, земельного налога за 2016 г. по ОКТМО 75620420 на сумму 44 рубля, по ОКТМО 75619101 на сумму 812 рублей, пени земельному налогу по ОКТМО 75620420 на сумму 0,19 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 197 рублей 04 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность:

- по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 14 787 рублей, за 2016 г. в сумме 16 569 рублей и пени в сумме 137 рублей 96 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год по ОКТМО 75620420 на сумму 13 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 864 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 75620420 на сумму 0,06 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 80 копеек,

-по земельному налогу за 2016 г. по ОКТМО 75620420 на сумму 44 рубля, по ОКТМО 75619101 на сумму 812 рублей, пени земельному налогу по ОКТМО 75620420 на сумму 0,19 рублей, по ОКТМО 75619101 на сумму 3 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 1 197 рублей 04 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: