Решение № 2-2978/2017 2-2978/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2978/2017

Дело 2-2978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что 02.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком страховая выплата была произведена в меньшем размере 161800руб.

Истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру- адвокат ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки-7000 руб., неустойку-37000 руб., расходы на представителя-16000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, 02.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

Однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в независимую экспертизу с целью установления размера причиненного вреда.

После обращения ФИО1 в страховую компанию с претензией и представления ответчику результатов независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в размере 161800 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки. Ответчиком указанная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку полагает, что выплаченная им неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в отличии от неустойки заявленной истцом.

Как следует из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, неустойка за период с 30.08.2016г. по 01.112016 г. составляет 101934 руб. (161800 х 1% х 63).

В связи с чем, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в заявленном размере - 37000 руб.

Также на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 7000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и считает необходимым снизить их до 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку - 37 000руб., убытки- 7000 руб., судебные расходы – 15 000 руб., а всего 59000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1520руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.