Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности № от 07.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-648/17г. по иску ФИО5 к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предъявила иск к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследство по закону, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности умершего отца на указанное имущество подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области от 12.09.2017г. № 347. Наследников первой очереди по закону кроме нее нет, так как брак с ее мамой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., других детей у отца нет, а в брак он больше не вступал. После смерти отца она своевременно в нотариальную контору не обратилась, так как думала, что сможет оформить наследство в любое время, поскольку других наследников нет. На похороны отца она попасть не смогла, так как находилась в отъезде в отпуске. Однако в конце августа 2011 г. она приехала в квартиру отца, в которой проживает его гражданская жена ФИО3, которой принадлежит на праве собственности другая половина квартиры. В этой же квартире проживает ее дочь ФИО6 с семьей, со всеми с ними у нее хорошие отношения. На память об отце она взяла семейные фотографии, а также часть вещей отца: зимнюю куртку, шубу, костюм-тройку. Этот факт могут подтвердить свидетели. Установление данного факта ей необходимо для того, чтобы оформить наследственное имущество на свое имя распорядиться им по своему усмотрению, а именно продать свою долю квартиры, так как проживать в ней она не намерена. Согласно Выписке из ЕГРН стоимость квартиры составляет 331578 руб.59 коп., стоимость <данные изъяты> доли составляет 165789 руб.30 коп.

Просит признать за ней, ФИО5, право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>., после смерти ее отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась.

В суде представитель истца ФИО5 - ФИО6 поддержала требования ФИО5 в полном объеме, дополнительно пояснив, что до дня своей смерти ФИО7 вместе со своей гражданской женой ФИО3 проживал квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала им по ? доле каждому. Дочь ФИО7 – ФИО5 после смерти своего отца фактически вступила в наследство, она приезжала в квартиру, пользовалась его вещами, часть взяла себе: семейные фотографии, одежду отца. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО3 со своей семьей.

Просила признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>., после смерти ее отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области в суд не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, что следует из отзыва на исковое заявление №256 24.10.2017г., исковые требования ФИО5 признают полностью. Последствия признания иска понятны. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Свидетельством о смерти № от 02.08.2011г. подтверждено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из похозяйственной книги за 2016-2020г.г. лицевой счет № 2, выданной Администрацией муниципального образования – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области от 12.09.17г. №347, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Технического паспорта Сасовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ» от 13.08.2015г. и кадастрового паспорта, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую – <данные изъяты> кв.м. <адрес> изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в связи с уточненным обмером.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7.

Справкой о заключении брака № 213 от 15.08.2017г. подтверждено, что ФИО1 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: Конуровская.

Свидетельством о расторжении брака № от 17.09.2013г. подтверждено, что ФИО1 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака присвоена фамилия жене - Конуровская.

Свидетельством о расторжении брака № от 27.01.2009г. подтверждено, что ФИО7 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса Пителинского нотариального округа Ассоциации «Рязанская областная нотариальная палата» ФИО9 № 398 от 25.10.2017г. подтверждено, что наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Свидетель ФИО4 показала, что хорошо знала умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. До дня смерти он вместе со своей гражданской женой ФИО3 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала им по <данные изъяты> доле каждому. Дочь ФИО7 – ФИО5 после смерти своего отца фактически вступила в наследство, она приезжала в квартиру в конце августа 2011 года, взяла себе семейные фотографии, одежду отца (болоньевую куртку, шубу из искусственного меха, костюм тройку), а также ковер и телевизор.

Свидетель ФИО3 показала, что она прожила с ФИО7, официального брак не был зарегистрирован. Она хороша знает его дочь ФИО5, которая после смерти своего отца до истечения шести месяцев фактически вступила в наследство. Она приезжала в квартиру в конце августа 2011 года, взяла часть вещей семейные фотографии, одежду отца –болоньевую куртку зимнюю, шубу из искусственного меха, костюм тройку серого цвета, а также ковер и телевизор.

Суд, учитывая вышеизложенные доказательства, считает, что исковые требования ФИО5 к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследство по закону подлежат удовлетворению, так как истцом доказано, что ФИО7 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после его смерти ФИО5 совершила действия по владению и пользованию имуществом умершего отца ФИО7, то есть фактически приняла наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., после смерти ее отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживавшего по вышеуказанному адресу, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Г.А.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).