Решение № 2-4700/2018 2-4700/2018~М-3983/2018 М-3983/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4700/2018

Дело № 2-4700/2018

32RS0027-01-2018-005284-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Чепиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО Росбанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.04.2012 г. между ОАО АКБ Росбанк (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 600 000 руб., с процентной ставкой 18,90 % годовых, сроком возврата кредита 26.04.2018 г.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем в период с 26.04.2012 г. по 27.08.2018 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 675 302,74 руб., в том числе: по основному долгу – 599 609,13 руб., по процентам –75 693,61 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 г. в сумме 675 302,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 953,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.04.2012 г. между ОАО АКБ Росбанк (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 600000 руб., с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком возврата кредита 26.04.2018 г.

Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК.

Пункт 3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить требование о досрочном возврате всех представленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссии банка.

При предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии банка подлежат возврату в течении 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные как в тексте заявления о предоставлении кредитной карты, правил выдачи и использования кредитных карт.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.

Ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте настоящего договора.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о полном досрочном возврате кредита. Однако в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.

Как следует их представленного расчета, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем в связи с чем в период с 26.04.2012 г. по 27.08.2018 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 675 302,74 руб., в том числе: по основному долгу – 599 609,13 руб., по процентам –75 693,61 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который истцом не оспорен, не вызывает сомнений и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 675 302,74 руб., в том числе: по основному долгу – 599 609,13 руб., по процентам –75 693,61 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного уплаченная ПАО Росбанк при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 953,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО Росбанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №... от 26.04.2012 г. в сумме 675302 рублей 74 коп., в том числе: по основному долгу – 599 609 рублей 13 коп., по процентам –75 693 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 953 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Иванова

Мотивированное решение составлено 23.11.2018 г.