Решение № 2-201/2017 2-201/2017(2-3852/2016;)~М-4043/2016 2-3852/2016 М-4043/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) в размере 110500 рублей 00 коп., ссылаясь на то, что 09.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, гос.номер №, который был застрахован по договору ОСАГО. Страховое возмещение в размере 110500 руб. по данному договору было выплачено ФИО2 Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец предъявляет к ответчику данные требования.

Истец АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления повесток почтовыми уведомлениями, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие, признав неявку ответчика по неуважительной причине.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля Лада Гранта, госномер №, страховой полис №

Также из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что 09.12.2015 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос.номер № и автомобилем Форд Фиеста, гос.рег.знак № Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, кроме того, было установлено, что он управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства, АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 110500 руб. (с учетом износа), что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2015 и от 18.04.2016.

На основании ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Правовая природа регрессных требований состоит в том, что страховщик, в случае, если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 110500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3410 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в порядке регресса в размере 110500 руб., в счет возмещения расходы по госпошлине в размере 3410 руб. 00 коп., всего 113910 (сто тринадцать тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий