Приговор № 1-636/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-636/2020

Дело №1-636/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунгуровой В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е.А., заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение № 1419, выданное 21 января 2016 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 085088 от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 01 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- 09 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 17 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.06.2020), к обязательным работам на срок 240 часов,

- 14 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.06.2020), к обязательным работам на срок 280 часов;

- 10 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2020), к обязательным работам на срок 320 часов, срок отбытого наказания – 54 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

На основании постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 44 минутами и 13 часами 46 минутами Пасиченко находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где увидел бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра и упаковку сосисок «Баварские» 0,36 кг мини. В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Акционерного общества «Тандер», а именно указанных бутылки водки и упаковки сосисок. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее АО «Тандер» ценное имущество, а именно: бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра стоимостью 217 рублей 19 копеек и упаковку сосисок «Баварские» 0,36 кг мини стоимостью 92 рублей 85 копеек и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 04 копейки

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 часами 04 минутами и 14 часами 05 минутами Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где увидел 1 бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА» объемом 1литр. В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно указанной бутылки водки.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Агроторг» ценное имущество, а именно: 1 бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА» объемом 1литр стоимостью 337 рублей 49 копеек и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 337 рубль 49 копейки

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 57 минутами и 15 часами 59 минутами Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где увидел 1 бутылку «КОНЬЯК ЗВЕЗДЫ ПРАСКОВЕИ ТРЕХЛЕТНИЙ» объемом 0,5 литра и 1 упаковку «ЗФ ГОЛЕНИ КУРИНОЙ В/К В/У». В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», а именно указанной бутылки коньяка и упаковки голени куриной.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 1 бутылку «КОНЬЯК ЗВЕЗДЫ ПРАСКОВЕИ ТРЕХЛЕТНИЙ» объемом 0,5 литра стоимостью 318 рублей 64 копейки и 1 упаковку «ЗФ ГОЛЕНИ КУРИНОЙ В/К В/У» стоимостью 200 рублей 11 копеек и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 75 копеек

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 44 минутами и 13 часами 46 минутами Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, где увидел 1 бутылку водки «ТАЁЖНЫЕ РОСЫ» объемом 0,5 литра. В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», а именно указанной бутылки водки.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Камелот-А» ценное имущество, а именно: 1 бутылку водки «ТАЁЖНЫЕ РОСЫ» объемом 0,5 литра стоимостью 160 рублей 83 копейки и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Ярче», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 160 рублей 83 копейки

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 часами 05 минутами и 18 часами 08 минутами Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где увидел 2 бутылки «Коньяк трехлетний ФИО3» и 2 банки «НАПИТОК СЛАБОАЛКОГОЛЬНЫЙ ЯГУАР». В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», а именно указанных 2 бутылок коньяка и 2 банок слабоалкогольного напитка.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 2 бутылки «Коньяк трехлетний ФИО3» объемом 0,5 литра стоимостью 287 рублей 42 копейки каждая и 2 банки «НАПИТОК СЛАБОАЛКОГОЛЬНЫЙ ЯГУАР» объемом 0,45 литра стоимостью 52 рубля 33 копейки каждая и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 50 копеек

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 часами 49 минутами и 18 часами 51 минутой Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где увидел 1 бутылку «Коньяк трехлетний ФИО3» объемом 0,5 литра. В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», а именно указанной бутылки коньяка.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 1 бутылку «Коньяк трехлетний ФИО3» объемом 0,5 литра стоимостью 287 рублей 42 копейки и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не оплатив покупку, пошел на выход из помещения указанного магазина, тем самым стал скрываться с места преступления. Однако, его действия стали очевидны для посторонних лиц - для ФИО2, который задержал Пасиченко сразу на выходе из магазина, в связи с чем Пасиченко не смог довести до конца свои преступные действия.

В случае доведения Пасиченко своего преступного умысла до???????????????????????????????????????

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Даниловой Е.В. от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пасиченко являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 часами 31 минутой и 09 часами 33 минутами Пасиченко, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где увидел 1 бутылку «КОНЬЯК АЛВИСА ФИО3 ЭКОЛОДЖИКАЛ СЕМИЛЕТНИЙ ВЫДЕРЖАННЫЙ» объемом 1 литр. В указанный период времени, в указанном месте, у Пасиченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», а именно указанной бутылки коньяка.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Пасиченко в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к полке и взял принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 1 бутылку «КОНЬЯК АЛВИСА ФИО3 ЭКОЛОДЖИКАЛ СЕМИЛЕТНИЙ ВЫДЕРЖАННЫЙ» объемом 1 литр стоимостью 662 рубля 50 копеек и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не оплатив покупку, пошел на выход из помещения указанного магазина, тем самым стал скрываться с места преступления. Однако, его действия стали очевидны для посторонних лиц - для ФИО10, которая задержала Пасиченко сразу на выходе из магазина, в связи с чем Пасиченко не смог довести до конца свои преступные действия.

В случае доведения Пасиченко своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 662 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного потерпевшему материального ущерба, а также исходит из того, что преступления являются тайными, по эпизодам совершения хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, а преступления по эпизодам совершения хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, осуществляет общественно-полезную деятельность, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, в том числе по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче последовательных признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому какого-либо иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания за совершение неоконченных преступлений по эпизодам совершения хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела, возвращенные представителю потерпевшего – оставлению у последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 августа 2020 года, и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по данному приговору отбытие им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 августа 2020 года в виде 54 часов обязательных работ.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарную накладную НК 000002184 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную АП 740209 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру 20695 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру 20695 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочный счет-фактуру *** от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочный счет-фактуру №К98 от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочный счет-фактуру № ЗФ-46531/7 от ДД.ММ.ГГГГ, 7 СD дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, бутылку коньяка «ФИО3 Ecological 7» объемом 0,5 литра, возвращенную представителю потерпевшего ФИО13, оставить ему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно, судья: С.В. Трушкин