Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело № 2-2195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства о разделе домовладения, о признании права собственности на землю и по встречному иску ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, Администрации ОМР МО, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства о разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 (далее – истцы по основному иску, ФИО5, ФИО6) обратились в Одинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (ФИО8), Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Администрация), ФИО9 (далее – ФИО9), Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства, в котором просили:

1. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по варианту, указанному в экспертно-техническом заключении эксперта ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ

2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6, с ФИО8, ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

3. Выделить в общедолевую собственность (по 1/2 доле за каждым) ФИО5 и ФИО6 часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений (выделена зеленым цветом экспертно-технического заключения): № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

4. Признать за ФИО5 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений (выделена зеленым цветом экспертно-технического заключения): № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

5. Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений (выделена зеленым цветом экспертно-технического заключения): № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

6. Признать за ФИО5 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС лесничество, АДРЕС, в указанных границах.

7. Признать за ФИО6 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС лесничество, АДРЕС, в указанных границах.

В ходе рассмотрения спора судом к производству принято встречное исковое заявление ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, Администрации ОМР МО, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства, в котом просили:

1. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по варианту, указанному в экспертно-техническом заключении эксперта ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6, с ФИО8 и ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

3. Выделить в общедолевую собственность (по 1/2 доле за каждым) ФИО7 и ФИО8 часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений (выделены желтым цветом экспертно-технического заключения): № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м. лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС

4. Признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) на часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений (выделены желтым цветом экспертно-технического заключения): № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м. лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС

5. Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в указанных границах.

6. Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в указанных границах.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация с.п. Захаровское ОМР МО, ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по МО.

Истцы по основному иску поддержали заявленные требования в полном объеме, представили для приобщения к материалам дела письменную позицию.

Истцы по встречному иску настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Комитета лесного хозяйства пояснил, что испрашиваемый истцами земельный участок относится к границам лесного хозяйства.

Представители Администрации ОМР МО, ФИО9, Росимущества в МО, Администрация с.п. Захаровское ОМР МО, ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по МО, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, судом установлено следующее.

На основании двора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит 28/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Также на основании двора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит 56/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Истцы по основному иску совместно пользуются частью жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений: № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

Кроме того, ФИО8 и ФИО7 на основании принятия наследства после смерти отца - ФИО1 принадлежат по 36/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Истцы по встречному иску совместно пользуются частью жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений: № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м, лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС

Для определения технической возможности раздела жилого дома, истцы по основному иску заключили договор с ООО «ЦЭКОД» о производстве экспертно-технического заключения по разделу жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Экспертом ООО «ЦЭКОД»: установлено, что произвести выдел части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании ФИО5 и ФИО6, с соблюдением нормативно-технических требований возможно, при этом разработан вариант раздела, при котором, в собственность истцов по основному иску выделяется часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений: № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2: № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А. Экспертом также разработан единственный вариант выдела из общей долевой собственности части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании истцов по встречному иску, согласно которому в совестном пользовании ФИО8 и ФИО7 находится часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений (выделены желтым цветом экспертно-технического заключения): № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м. лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС

Фактические границы земельного участка под домовладением сформированы, согласованы в установленном законом порядке со смежными землепользователями, огорожены забором, споры по внешним границам земельного участка отсутствуют. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

С целью регистрации права общей долевой собственности на земельный участок при своей части жилого дома, истцы по основному иску обратились к лицензированному кадастровому инженеру за проведением кадастровых работ по обмеру земельного участка и подготовке межевого плана.

В результате обмера, кадастровым инженером было установлено, что в фактическом пользовании ФИО5 и ФИО6 находится земельный участок общей площадью 928 кв.м, (что на 72 кв.м, меньше площади земельного участка, предоставленной изначально ФИО2 на основании договоров дарения).

Ссылаясь на то, что участники долевой собственности имеют право на предоставление в владение и пользование части общего имущества, соразмерной их доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, стороны обратились в Одинцовский городской суд Московской области с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в письменных пояснениях, в объяснениях представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 принадлежат на праве общей долевой собственности соответственно 28/300 доли и 56/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (далее – жилой дом).

Также ФИО8 и ФИО7 принадлежат по 36/200 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Обращаясь в суд с требованиями о разделе жилого дома, истцы представили экспертно-техническое заключение, выполненное ООО «ЦЭКОД».

ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 просили суд произвести раздел жилого дома на основании выводов эксперта и в соответствии с предложенным им вариантом раздела (л.д. 29-30).

Экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также свидетельствующих о том, что исследование проведено не полно и не объективно, выводы противоречивы, в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в части прекращения права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и выделении в общую долевую собственность частей жилого дома, согласно экспертному заключению.

Истцы также просили суд признать в долях право собственности на земельный участок, расположенный под жилым домом, указав на то, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (по форме, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.№ выданной администрацией с.п. Захаровское Одинцовского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на праве бессрочного пользования закреплен земельный участок общей площадью 1000 кв. м. (основание - договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Зенигородским мехлесхозом Одинцовского района Московской области и ФИО2, ФИО1), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС лесничества, АДРЕС.

Поскольку ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 являются собственниками жилого дома, то в силу закона они имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение соразмерно доле каждого в нем.

Возражая против удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на земельный участок, Комитет лесного хозяйства Московской области указал на то, что испрашиваемый ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8 земельный участок находится в границах лесного фонда, в связи с чем на него в силу закона не может быть признано право собственности истцов.

В обоснование названного довода представитель ответчика представил следующие доказательства: акт осмотра территории, составленный Государственным лесным инспектором - старшим участковым лесничим ФИО3, составленный ДД.ММ.ГГГГ; планшет № (Лесоустройство 2015); план лесонасаждений Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Московской области (области (Устройство 2015г., Масштаб 1:25000, Общая площадь 7 483 га); таксационное описание (по состоянию на 01.01.2016) Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Московской области.

Статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что лесным законодательством регулируются имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статей 6-8 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-Ф3 «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат.

В силу части 3 статьи 4.1 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 ЛК РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр основаны на материалах лесоустройства.

В соответствии со статьей 67-68 ЛК РФ, пунктами 2-3 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 года № 377 «О правилах проведения лесоустройств, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса; землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса, и включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксикацию лесов (выявление, учет, оценка качества и количественных характеристик лесных ресурсов)»; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы производятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». В случае закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Согласно статье 69.1 ЛК РФ таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Кроме того, согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-Ф3 «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, границы земель лесного фонда определены.

Как следует из представленных Комитетом лесного хозяйства Московской области доказательств испрашиваемый истцами земельный участок находится на территории расположения Хлюпинского участкового лесничества.

При сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с таксационными описаниями, определяющими границы земель лесного фонда Хлюпинского участкового лесничества, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС находится на землях лесного фонда Хлюпинского участкового лесничества.

В силу Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" от 21.12.2004 N 172-ФЗ перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в случае:

1) организации особо охраняемых природных территорий;

2) установления или изменения границы населенного пункта;

3) размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;

4) создания туристско-рекреационных особых экономических зон.

Запользование территории не является основанием для вывода ее из состава лесного фонда и признании права собственности.

Между тем в материалах дела отсутствует акт согласования границ земельного участка с собственником границ лесного фонда.

Таким образом, не может являться допустим доказательством по делу представленное истцами экспертное заключение, в котором установлено, что земельные участки № площадью 988 кв.м, и № площадью 988 кв.м., расположенные при домовладении по адресу: АДРЕС в границах, геоданные которых указаны в представленных экспертам документах (Чертеже земельных участков д.№ и д.№ выполненном кадастровым инженером ФИО4 и исковом заявлении ФИО6 и ФИО5 в Одинцовский городской суд МО от 23.01.2017г.) в границы земель лесного фонда не входят.

Кроме того, следует отметить, что договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Зенигородским мехлесхозом Одинцовского района Московской области и ФИО2, ФИО1, что также косвенно подтверждает расположение домовладения именно на землях лесного фонда.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, по смыслу статей ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с изложенным выше, полно и всесторонне оценив установленные в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельства, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, а также принимая отсутствие в материалах дела доказательств, бесспорно подтверждающих обоснованность заявленных истцами требований о наличии у них права требования предоставления в собственность земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства о разделе домовладения, о признании права собственности на землю, - удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 (28/300 доли) и ФИО6 (56/300) ФИО8 (36/200 доли), ФИО7 (36/200 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Выделить в общедолевую собственность (по 1/2 доле за каждым) ФИО5 и ФИО6 часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений (выделена зеленым цветом экспертно-технического заключения): № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью - 31,5 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 61,3 кв.м, состоящей из помещений (выделена зеленым цветом экспертно-технического заключения): № (холодная пристройка) площадью 6,7 кв.м. - лит. а2; № (холодная пристройка) площадью 12,4 кв.м. - лит. а2; № (кухня) площадью 9,1 кв.м. - лит. А2; № (коридор) площадью 1,6 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 12,1 кв.м. лит. А, № (жилая) площадью 19,4 лит. А.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 928 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС отказать.

Встречные исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, Администрации ОМР МО, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства о разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить частично.

Выделить в общедолевую собственность (по ? доле за каждым) ФИО7 и ФИО8 часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений (выделены желтым цветом экспертно-технического заключения): № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м. лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) на часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., жилой площадью - 39,50 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом холодных пристроек и веранд) 56,2 кв.м, состоящей из помещений (выделены желтым цветом экспертно-технического заключения): № (жилая) площадью 11,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 7,0 кв.м. - лит. А; № (жилая) площадью 21,0 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 3,0 кв.м. лит. А, № (кухня) площадью 11,2 кв.м. лит. А2, лит.а1 (холодная пристройка), лит а4 (холодная пристройка), расположенного по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, Администрации ОМР МО, ФИО9, Росимуществу в МО, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 928 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.