Решение № 2-3288/2023 2-3288/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-3288/2023

Дело 2-3288/2023

25RS0003-01-2023-002331-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить банку заемные денежные средства в установленный договором срок. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, содержащие всю необходимую информацию по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.09.2022 года банк расторг договор, направив в адрес заемщика заключительный счет задолженности, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность в зафиксированном банком размере. Однако, требование заемщиком не исполнено. На дату направления в суд искового заявления, общая сумма задолженности по договору кредитной карты, составляет 211 693,23 рублей, из которых: 171 203,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 38 799,73 рублей – просроченные проценты, 1690,04 рублей – штрафные проценты.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2022 года по 26.09.2022 года в размере 211 693,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№, путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком данной оферты.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит кредитования, процентная ставка по договору, количество, размер и периодичность платежей установлены тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, лимит кредитования предоставляется заемщику бессрочно.

Как установлено тарифным планом ТП 7.68, лимит задолженности составляет до 300 000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных – 2,9% + 290 рублей, плата за оповещение об операциях – 59 рублей, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указываются в выписке, неустойка при неуплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования банк выполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженность в размере 160 000 рублей.

Как видно из выписки по счету, ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ей, совершала покупки, снимала наличные денежные средства, а также вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 21.03.2022 года.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, за период с 22.04.2022 года по 26.09.2022 года составляет 211 693,23 рублей.

25.09.2022 года в адрес заемщика был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность, однако требование заемщиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 316,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 22 сентября 2020 года за период с 22.04.2022 года по 26.09.2022 года в размере 211 693,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий